04.03.2011 Справа № 5005/505/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.- (доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу іноземного підприємства “Технопарк” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2011р. у справі №5005/505/2011
за позовом: іноземного підприємства “Технопарк”, м. Дніпропетровськ
до: товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, м. Київ
про визнання недійсним договору
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2011р. у справі №5005/505/2011 (суддя Рудовська І.А.) направлено матеріали справи за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.
Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду іноземне підприємство “Технопарк” звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2011р. по справі №5005/505/2011.
Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом з наступних підстав.
За приписом ст. 129 Конституції України, ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Скаржником до апеляційної скарги додано опис до цінного листа, в якому зазначено про відправлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль” копії ухвали від 17.01.2011р., копії конверта та копії постанови від 21.12.2010р., а не апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу іноземного підприємства “Технопарк” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2011р. у справі №5005/505/2011 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя
І.А Сизько
Суддя
І.М. Герасименко
Суддя
І.Л. Кузнецова