04.03.2011 Справа № Б26/61-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)
суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року у справі № Б26/61-09
за заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нікополь Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь, ліквідовано юридичну особу -товариство з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, провадження у справі припинено.
Не погодившись з вказаною ухвалою боржником товариством з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 скасувати.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.
Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги боржником не додані докази надсилання її копії ініціюючому кредитору -Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції, м. Нікополь.
Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що оскільки в одній апеляційній скарзі оскаржуються два різних процесуальних документа: постанова господарського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2009 року та ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року по цій справі, апеляційна скарга згідно ухвали апеляційного господарського суду від 04 березня 2011 року приєднана до матеріалів справи, тому скаржнику вона не повертається.
З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області до розгляду прийнята бути не може.
На підставі наведеного і керуючись п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Акцепт. ЛТД”, м. Нікополь Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року у справі № Б26/61-09 залишити без розгляду та повернути скаржнику. Оскільки ухвалою апеляційного господарського суду від 04 березня 2011 року вказана апеляційна скарга приєднана до матеріалів справи скаржнику вона не повертається.
Головуючий О.В. Джихур
Судді О.М. Виноградник
О.М. Лисенко