03.03.2011 року Справа № 6/449-10
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді : Бахмат Р. М. (доповідача),
суддів: Лотоцької Л.О., Євстигнеєва О.С.
при секретарі: Соловйової О.І.
за участю представників сторін, які були присутні у судовому засіданні 01.03.2011 р.:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1572 від 25.02.11 р.);
від відповідача: Спірідонов О.О. (дов. № 100/10/03-н від 23.11.10 р.);
від третіх осіб-1,2: представники у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 с. Дослідне на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 р. у справі № 6/449-10
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 с. Дослідне
до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ;
3-тя особа-1: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 м. Дніпропетровськ;
3-тя особа-2: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. смт. Ювілейне
про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської обл. від 27.01.2011 р. у справі № 6/449-10 (суддя Коваленко О.О.), за заявою відповідача (ПАТ “Райффайзен Банк Аваль м.Дніпропетровськ), зупинено провадження у справі № 6/449-10 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 с. Дослідне до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Дніпропетровськ; 3-тя особа-1: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 м. Дніпропетровськ; 3-тя особа-2: Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської обл. смт. Ювілейне про визнання вчиненого нотаріусом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу та направити матеріали справи на розгляд до суду першої інстанції.
Скаржник вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме: статей 43, 79 ГПК України.
ФОП ОСОБА_3 вказує в апеляційній скарзі, що предметом спору у справі № 5005/482/2011 є вимоги про визнання недійсним кредитного договору № 012/02-40/697 від 13.07.2007 р., укладеного між сторонами у даній справі.
Позовні вимоги по даній справі ґрунтуються не на порушенні умов зазначеного кредитного договору, а на порушенні вимог діючого законодавства України, що регламентують порядок та умови виконання окремих нотаріальних дій, а саме вчинення виконавчого напису.
На думку скаржника, сам факт відкриття провадження по справі № 5005/482/2011 про визнання недійсним кредитного договору № 012/02-40/697 від 13.07.2007 р. та розгляд даної справи по суті жодним чином не унеможливлює розгляд даної справи, оскільки предмет та ґрунтування позовних вимог безпосередньо не зв'язані один з одним, а тому вказані справи можуть розглядатися окремо одна від одної, не зупиняючи іншу.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 03.03.2011 р. до 10 год. 30 хвилн.
Заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників сторін, які були присутні у судовому засіданні, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції вказав в ухвалі, що оскільки забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором є договір застави № 012/02-40/1523 від 13.07.2007 р., Виконавчий напис № 453 вчинений саме на підставі зазначеного договору застави, що визнання недійсним кредитного договору призведе до можливості виникнення у сторін зобов'язання повернути все, що вони отримали на виконання такого договору, також може створити певні правові наслідки й для договору застави, а отже розгляд даної справи не є можливим.
Колегія судді не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки оскаржувана ухвала не містить обґрунтованого висновку про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи № 5005/482/2011.
Предметом спору по справі № 5005/482/2011 є вимоги про визнання недійсним кредитного договору № 012/02-40/697 від 13.07.2007 р., укладеного між сторонами у даній справі.
Вимоги по даній справі ґрунтуються не на порушенні умов зазначеного кредитного договору, а на порушенні вимог діючого законодавства України, що регламентують порядок та умови виконання окремих нотаріальних дій, а саме -вчинення нотаріусом виконавчого напису.
Колегія суддів вважає, що для розгляду даної справи не існувало обставин, що перешкоджали або унеможливлювали її розгляд і які б зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статями 79, 91, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 с. Дослідне задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 р. у справі № 6/449-10 скасувати.
Справу передати на розгляд господарського суду Дніпропетровської обл.
Головуючий Р.М. Бахмат
Судді: Л.О. Лотоцька
О.С. Євстигнєєв
Постанова виготовлена в повному обсязі 03.03.2011 р.
З оригіналом згідно:
Пом. судді І.Г.Логвиненко