03.03.2011 Справа № Б24/246-10
Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Джихур О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року у справі № Б24/246-10
за заявою Дочірнього підприємства “Інвест -Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом,-
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року (суддя Калиниченко Л.М.) Дочірнє підприємство “Інвест -Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД”, м. Дніпропетровськ було визнано банкрутом на підставі ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком 1 рік, до 19 серпня 2010 року, призначено ліквідатором боржника Мягку Л.О.
Не погодившись з вищевказаною постановою господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року по цій справі, її оскаржує в апеляційному порядку кредитор по справі - Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, м. Київ, шляхом подання через канцелярію господарського суду 23 лютого 2011 року апеляційної скарги та клопотання про відновлення строків на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.1, 2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з ч.1, 2 ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За загальним правилом поважними причинами пропуску процесуальних строків вважаються обставини об'єктивного характеру які не залежать від волевиявлення особи.
З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2010 року Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” було повідомлено ліквідатором Дочірнього підприємства “Інвест -Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” про результати розгляду вимог банку, як кредитора, зазначені вимоги банку визнані на загальну суму 26 235 824 грн., при цьому Публічним акціонерним товариством “Банк Форум” було отримано зазначене повідомлення, що підтверджується доказами у справі (а.с.82 т.2).
В подальшому, 16 листопада 2010 року представник Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” Сиротенко Л.П. був ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується його заявою (а.с.110 т.2). Тобто, фактично повноважний представник Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” був ознайомлений зі змістом та фактом існування постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року, яка є предметом апеляційного оскарження.
Крім, цього із змісту самої апеляційної скарги, протоколу №1 зборів кредиторів Дочірнього підприємства “Інвест -Плюс” Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛАНО ПЛЮС ЛТД” від 16 листопада 2010 року (а.с.112 -113 т.2) вбачається також, що Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, як кредитор був обізнаний з фактом прийняття постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року про визнання боржника банкрутом та її правовими наслідками.
Як вбачається із клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження, зазначене клопотання не містить взагалі будь-якого обґрунтування причин поважності пропуску процесуальних строків, також зазначене клопотання не містить будь-яких відомостей про те, коли Публічне акціонерне товариство “Банк Форум”, як кредитор дізнався про наявність постанови господарського суду від 19 серпня 2010 року по цій справі.
Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, правові підстави щодо задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства “Банк Форум” -відсутні.
Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
Відмовити Публічному акціонерному товариству “Банк Форум”, м. Київ в задоволенні заяви про відновлення строку подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року у справі № Б24/246-10.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2010 року у справі № Б24/246-10 залишити без розгляду.
Приєднати апеляційну скаргу б/н від 21 лютого 2011 року Публічного акціонерного товариства “Банк Форум”, м. Київ з доданими до неї документами всього на 13-ти аркушах до матеріалів справи.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.
Суддя О.В. Джихур