03.03.2011 Справа № 12/163
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідача)
суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Агроконтакт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011р. у справі № 12/163
за позовом публічного акціонерного товариства "Ерста банк", м. Київ
до відповідача-1: приватного підприємства "Агроконтакт", м. Кіровоград
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт", м. Помічна, Добровеличківський район, Кіровоградської області
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Віпагро", м. Кіровоград
про стягнення 6653136,13 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011 року по справі №12/163 (суддя Шевчук О.Б.) позовні вимоги задоволено частково: стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 6609136,13 грн. заборгованості, а саме 5500000,00 грн. заборгованості по кредиту, 842572.38 грн заборгованості по процентах, 261063,75 грн. пені та 5500,00 грн. штрафу.
Не погодившись з даним рішенням відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційнускаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Як встановлено ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам, а саме: публічному акціонерному товариству "Ерста банк", товариству з обмеженою відповідальністю "Помічнаагропродукт"та товариству з обмеженою відповідальністю "Віпагро".
Згідно з вимогами п.п. "а", "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, встановлена ставка державного мита у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, із апеляційних скарг на рішення господарських судів по спорах майнового характеру ставка державного мита встановлена в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в
першій інстанції, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 , 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу приватного підприємства "Агроконтакт" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2011р. у справі № 12/163 повернути заявникові, без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 21.02.2011р. без додатків, всього на одному аркуші.
Головуючий суддя: В.Ф. Мороз
Судді: І.М. Науменко
О.В. Голяшкін