03.03.2011 Справа № 12/118
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф.(доповідача)
суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2011р. у справі № 12/118
за позовом приватного підприємства "Алмаз", м. Кіровоград
до відповідача відкритого акціонерного товариства КБ "Надра", від імені якого діє Центральне відділення філії ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління
про розірвання договору та стягнення 176500,00 грн.
за скаргою відкритого акціонерного товариства КБ "Надра"на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду від 15.12.2010р. у справі №12/118,-
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2011 року по справі №12/118 (суддя Макаренко Т.В.) відмовлено в задоволенні скарги відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" від 20.01.2011р. на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду від 15.12.2010р. у справі №12/118.
Не погодившись з ухвалою господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного виконавця Москалець Н.А. Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження №23644232 від 13.01.2011 р. та скасувати дану постанову.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні, а саме: Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції .
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 09.02.2011р. у справі № 12/118 повернути заявникові, без розгляду.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №1/492 від 21.02.2011р. з додатками, а всього матеріалів на 7-ми аркушах, у тому числі фіскальні чеки №8635 та №8636 від 21.02.2011р.
Головуючий суддя: В.Ф. Мороз
Судді: І.М. Науменко
О.В. Голяшкін