ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"17" лютого 2011 р. Справа № 9/98
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №9/98
за позовом: прокурора Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради, смт. Вільшанка, Кіровоградської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,
Прокурором Вільшанського району в інтересах держави в особі Вільшанської селищної ради подано позовну заяву, яка містить вимогу зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, яку він самовільно займає та використовує під розміщення ларька, розміром 0,0006 га, тобто земельну ділянку що розташована по АДРЕСА_2 Кіровоградської області за належністю Вільшанській селищній раді шляхом звільнення, з покладенням на відповідача судових витрат.
Ухвалою суду від 02.09.2010 р. провадження у справі №9/98 зупинено та направлено матеріали даної справи до прокуратури Кіровоградської області для проведення перевірки наявності в діях посадових осіб позивача дій, переслідуваних в кримінальному порядку, встановлення відповідних обставин та вирішення питання про притягнення до відповідальності винних осіб, оскільки дослідивши копії протоколу про адміністративне правопорушення №16 від 20.03.2009 року, припису від 20.03.2009 року та акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2009 року господарський суд прийшов до висновку, що зазначені документи містять виправлення в датах їх складення.
15.02.2011р. на адресу суду надійшов лист прокуратури Кіровоградської області №07/4-116 від 14.02.2011р. в якому повідомлено, що за результатами службової перевірки правомірності дій державного інспектора Тарасової К.В. в частині достовірності проведеної нею перевірки та складання документів, проведеної Головним управлінням Держкомзему у Кіровоградської області, складено акт службової перевірки від 27.09.2010р., в якому зазначено, що в адміністративній справі ФОП ОСОБА_1 допущено технічну помилку в зв'язку з великим навантаженням роботи. За повідомленням першого заступника прокурора Кіровоградської області С. Жолонко підстави для вжиття заходів прокурорського реагування відсутні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Провадження у справі №9/98 поновити.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.11 о 12:00.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.
4.Зобов'язати учасників судового процесу до судового засідання надати господарському суду:
прокурора: оригінал Журналу реєстрації приписів, виданих Голованівським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель у Вільшанському районі за 2009 рік та належним чином засвідчений витяг з цього журналу з інформацією щодо видачі припису фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1;
прокурора та позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином завірені копії матеріалів перевірки відповідача, проведеної 25.02.2009 року, посилання на які містить позовна заява (акт перевірки, протокол, постанова, припис); належні докази на підтвердження того, хто є власником (землекористувачем) спірної земельної ділянки та до категорії яких земель вона відноситься; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 20.03.2009 р., припису від 20.03.2009 р. та постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2009 р.; докази сплати відповідачем штрафу в розмірі 187,00 грн.; належні докази на підтвердження того, що на даний час відповідач продовжує самовільно займати спірну земельну ділянку; докази звільнення відповідачем спірної земельної ділянки (при наявності); в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог;
відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство та докази направлення їх прокурору і позивачу; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки; копії дозволів на встановлення торгівельної точки; докази оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у встановленому законодавством порядку (при наявності); в повному обсязі докази в обгрунтування своїх доводів.
5.Копію ухвали направити сторонам та прокурору Вільшанського району.
Суддя О.Б. Шевчук