ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"16" лютого 2011 р. Справа № 5/115
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"
до відповідача: приватного підприємства "Ардан"
з участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Гинкота Олександра Михайловича
про звернення стягнення на майно в сумі 307 588,54 грн.
в засіданні взяли участь представники:
від позивача - Куріков О.В., довіреність № 2931 від 17.11.10;
від відповідача та третьої особи - участі не брали,
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу наступного змісту:
звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будівлю магазину, загальною площею 129,8 кв. м, а саме, магазину, позначеного на плані літерою А, огорожі позначеної на плані N, вимощення позначеному на плані літерою І, розташованих за адресою: м. Кіровоград, вул. Карпатська, 30, який належить на праві власності приватному підприємству "Ардан", шляхом проведення прилюдних торгів і задоволення за рахунок реалізації зазначеного нерухомого майна вимог публічного акціонерного товариства "Банк форум" в розмірі: 37531,50 дол. США 50 центів - сума заборгованості за кредитним договором та 9138,05 грн. 05 коп. - сума нарахованої пені та 3311,88 грн. сума судових витрат, з яких:
34647,32 дол. США 32 цента - сума несплаченого кредиту;
2884,18 дол. США 18 центів - сума несплачених процентів за користування кредитними коштами;
9138,05 грн. 05 коп. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів та сплату процентів;
3075,88 грн. - сума сплаченого судового збору;
236,00 грн. - сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2011 року розгляд даної справи було відкладено до 16.02.2011 року, від позивача та відповідача, третьої особи в справі були витребувані необхідні документи.
Відповідач та третя особа вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, витребувані судом докази (документи) не подали.
Позивач частково виконав вказану ухвалу господарського суду.
За результатами дослідження матеріалів справи в судовому засіданні 20.01.2011 року, з метою повного та об'єктивного дослідження обставин справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в зв'язку з неподанням витребуваних доказів (документів).
Окрім того, позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог, що зазначені в доларах США, зазначивши суму в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову відповідно пункту 4 ст. 55 ГПК України.
Отже, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування уточнення щодо розрахунків позовних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, позивач подав господарському суду заяву про продовження строку розгляду спору в справі на 15 днів.
Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Даний випадок є винятковим, тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку вирішення спору в справі на 15 днів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк вирішення спору в справі № 5/115 продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 5/115 відкласти до 09.03.2011 року на 14 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 25022, місто Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29, 2-й поверх, кім. № 202.
4. Зобов'язати сторін завчасно надіслати господарському суду:
Позивача: уточнити розмір позовних вимог, що визначені в доларах США, зазначивши суму кожної вимоги в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на день подання позову; графік повернення кредиту, сплати процентів або у письмовій формі відомості про їх відсутність; уточнення, яке має містити розгорнутий розрахунок сум, що складають позовні вимоги, зазначивши суми, що вже стягнені загальним судом станом на 27.07.2010 у цивільній справі № 22-11668/10, та сум, що стягуються з відповідача у цій господарській справі за період з 28.07.2010 по 08.12.2010 року; розрахунок згідно якого була обчислена пеня в гривнях на заборгованість, виражену в доларах США;
Відповідача: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП "Ардан"; у письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог; документи на підтвердження обставин (фактів), що можуть бути зазначені відповідачем; якщо надсилається відзив на позовну заяву, то він має відповідати вимогам ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання відзиву позивачеві; у разі сплати заборгованості за кредитним договором чи частини стягуваної суми - платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку;
Третю особу - Гинкота О.М.: у письмовій формі повідомити власну позицію відносно позовних вимог; у разі сплати заборгованості чи частини стягуваної суми за договором кредиту - платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку.
Зобов'язати сторін забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.
Примірники ухвали надіслати сторонам та третій особі.
Суддя О.А. Змеул