про повернення позовної заяви
11.03.11р.Справа № 5005/3088/2011
Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради (м. Дніпропетровськ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків
Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Індустріальної районної у місті ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування збитків.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
В позові не вказано повного найменування позивача.
Так, в заяві зазначено, що позивачем є: Індустріальна районна у місті рада.
В той же час, назвою позивача є: Індустріальна районна у місті Дніпропетровську рада.
Також, прокурором не надано доказу вручення копії заяви позивачу.
Відмітка на першому аркуші позову таким доказом бути не може, оскільки свідчить про отримання копії заяви виконкомом, а не позивачем.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.п. 2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя В.О. Татарчук