10.03.11р.
Справа № 5005/353/2011
За позовом Комунального закладу освіти Міського дитячого будинку № 3,
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-1", м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи: Контрольно-ревізійного відділу в місті Дніпропетровську,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 340105,44 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
Представники:
Від позивача: Марценюк М.В., довіреність № 17юр від 09.02.11 року
Дорф Н.С., директор
Від відповідача: Сакало А.А., довіреність № 12 від 05.01.11 року
Мякенько Л.А., наказ № 11/К від 12.11.09 року
Від третьої особи: Абросько Н.Г., довіреність № 11-45 від 15.02.11 року
Борисенко П.С., довіреність № 11-44 від 15.02.11 року
Крапівцева О.О., довіреність № 11-09 від 04.01.11 року
Комунальний заклад освіти Міського дитячого будинку № 3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю"Будівельно-монтажне управління № 1" на його користь 340105,44 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що на виконання укладеного між сторонами підрядного контракту № 15 від 03.11.08 року ним перераховано на розрахунковий рахунок відповідача в якості оплати виконаних підрядних будівельно-монтажних робіт 838972,80 грн. 14.10.10 року контрольно-ревізійним управлінням м. Дніпропетровська здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності позивача, за результатом якої складений акт ревізії фінансового господарської діяльності за жовтень-грудень 2008, 2009 рік та завершений звітний період 2010 року за № 03-21/30 від 06.12.10 року, відповідно до якого за вищезазначеним контрактом товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне монтажне управління -1" завищило вартість підрядних робіт на суму 340105,44 грн. З метою відшкодування збитків позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення зазначеної суми з відповідача на свою користь.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність, 17.02.11 року звернувся до суду з клопотанням, яким просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справи № 2а/0470/1382/11, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
Приймаючи до уваги те, що підстава пред'явленого позивачем позову (вимога контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області № 0304-15/3635 від 15.12.10 року, пред'явлена на підставі акту ревізії фінансового господарської діяльності Комунального закладу освіти міського дитячого будинку № 3 за жовтень-грудень 2008, 2009 рік та завершений звітний період 2010 року зазначеного відділу за № 03-21/30 від 06.12.10 року) оспорюється в судовому порядку та до матеріалів справи долучена копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.11 року про відкриття провадження в адміністратиній справі № 2а/0470/1382/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-1" до Контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську за участю третьої особи: Комунального закладу освіти "Міський дитячий будинок № 3" про визнання протиправною та скасування п. 1 вимоги контрольно-ревізійного відділу в м. Дніпропетровську від 15.12.10 року за № 03-04-15/3635, зазначені обставини унеможливлюють розгляд даної справи по суті до вирішення пов'язаною з нею іншою справою.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Провадження у справі зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи № 2а/0470/1382/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.
2. Сторонам надати результати розгляду справи № 2а/0470/1382/11 Дніпропетровським окружним адміністративним судом для поновлення провадження у справі № 5005/353/2011 та вирішення їх по суті.
Суддя
Е.В. Орєшкіна