Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-589/11

Справа № 2-589/11

УХВАЛА

"11" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді -Рябішина А.О.

при секретарі -Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Полтавського району діючи в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перед початком судового розгляду від прокурора надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн., обґрунтовуючи, тим що відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором не виконали та мають великий розмір заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Згідно ч. 1 с. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що з 26.05.2009 року відповідачі не сплачують кошти за кредитним договором №54.2/АК-00001.08.2 від 04.04.2008 рок, не реагують жодним чином на листи банку з проханням сплатити заборгованість за даним кредитним договором.

Суд вважає , що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн., до вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити;

Накласти арешт на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах позовних вимог в розмірі 208117,30 грн., до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі п'яти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя А. О. Рябішин