10 березня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І.Б.
суддів : Яремка В.В., Галичанського А.Д.
секретар Тодоряк Г.Д.
за участю представника Кредитної спілки «Рідне коло»Корнієнка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Кредитної спілки «Рідне коло»на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Коломійця В.К. ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, за апеляційною скаргою Корнієнко Вячеслава Миколайовича в інтересах Кредитної спілки «Рідне коло»на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2010 року-
Кредитна спілка «Рідне коло»звернулася в суд зі скаргою на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Коломійця В.К. ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області.
Просила визнати бездіяльність державного виконавця Коломійця В.К. неправомірною по виконанню судового наказу № 2-н-17 від 29 січня 2009 року Першотравневого районного суду м.Чернівців по виконавчому провадженню від 19 лютого 2009 року. Зобов»язати державного виконавця на протязі 5 робочих днів передати описане та арештоване майно боржника ОСОБА_1 на реалізацію спеціалізованій установі.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2010 року в задоволенні скарги Кредитної спілки «Рідне коло» відмовлено.
В апеляційній скарзі Корнієнко В.М. в інтересах Кредитної спілки «Рідне коло»просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2010 року, та задовольнити скаргу представника КС «Рідне коло».
Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Встановлено, що на підставі судового наказу № 2-н-17 від 29 січня 2009 року виданого Першотравневим районним судом м.Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Рідне коло»52013грн. боргу, 19.02.2009р. була винесена постанова про відкрито виконавче провадження.
23.04.2009р. винесена постанова державного виконавця Коломійця В.К. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.
23.07.2009р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні. В той же день виноситься постанова про зупинення виконавчого провадження, а 29.03.2010р. виконавче провадження поновлюється.
09.07.2010р. державним виконавцем Коломійцем В.К. складається акт опису та арешту майна.
12.08.2010р. виноситься постанова про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні.
14.10.2010р. укладається договір між виконавчою службою та ПП «Нива-В.Ш.»про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна.
Так, згідно ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Згідно ст. 24 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні скарги, безпідставно посилався на те, що згідно договору № 269109 від 14.10.2010р. майно боржника ОСОБА_1 передано на реалізацію. Оскільки зі змісту самого договору вбачається, що не майно передане на реалізацію, а лише укладається договір між виконавчою службою та ПП «Нива-В.Ш.»про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого майна.
Отже з 19.02.2009р., коли було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Рідне коло»52013грн. боргу, до моменту звернення скаржника до суду, а саме 21.09.2010р., державним виконавцем не було зроблено всіх необхідних дій для виконання судового наказу № 2-н-17 від 29 січня 2009 року.
Враховуючи всі обставини по справі, колегія суддів вважає, що вимоги скаржника є обґрунтованими, оскільки бездіяльність державного виконавця та недотримання встановлених законом строків проведення виконавчих дій, сприяла тому, що протягом тривалого часу залишається невиконаним судовий наказ про стягнення боргу, чим порушуються права стягувача.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Корнієнко Вячеслава Миколайовича в інтересах Кредитної спілки «Рідне коло» задовольнити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 27 грудня 2010 року скасувати.
Скаргу Кредитної спілки «Рідне коло»на бездіяльність та неправомірні дії державного виконавця Коломійця Віталія Кириловича ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області задовольнити.
Визнати бездіяльність державного виконавця Коломійця Віталія Кириловича ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області неправомірною по виконанню судового наказу № 2-н-17 від 29 січня 2009 року Першотравневого районного суду м.Чернівців по виконавчому провадженню від 19 лютого 2009 року.
Зобов»язати державного виконавця Коломійця Віталія Кириловича ВДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області на протязі 5 робочих днів передати описане та арештоване майно боржника ОСОБА_1 на реалізацію спеціалізованій установі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий (підпис)
Судді : (підписи)
З оригіналом вірно :