Справа № 3-367/11
іменем України
"11" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності.
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06 березня 2011 року о 19 годині 00 хвилин на вулиці Карла Маркса в селі Росоша Липовецького району ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, намагався вчинити сварку, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 № 000288 від 06 березня 2011 року, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, що в силу статті 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше. За місцем проживання характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення в стані сп'яніння. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за його вчинення до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 32, 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять) діб.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з 11 березня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту її винесення.
Суддя:Г. І. Пороховий