Ухвала від 11.03.2011 по справі 2-155/11

Справа № 2-155/11

УХВАЛА

"11" березня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І . розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про відміну приватизації земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Липовецької міської ради про відміну приватизації землі .

Ухвалою судді Липовецького районного суду від 25 лютого 2011 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою в позовній заяві не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- всупереч п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не конкретизовано зміст позовних вимог, спосіб захисту прав на земельну ділянку,

- в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження кожної обставини, що є вимогою п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України,

Позивачці надано строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, на усунення недоліків. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення позивачка копію ухвали отримала 03 березня 2011 року. Позивачка в установлений судом строк недоліки позовної зави не усунула.

За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст . 121 ч. 2, 209- 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Липовецької міської ради про відміну приватизації земельних ділянок , - повернути позивачціі.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:Г. І. Пороховий