Справа № 3-307/11
іменем України
"10" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецької МДПІ Липовецька відділення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку. Освіта середня спеціальна, одружену, працюючу головним бухгалтером Росошанської ССТ, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась.
за ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04 лютого 2011 року о 16 годині 10 хвилин в магазині, розташованому в селі Лукашкова Липовецького району , який належить Росошанському ССТ ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління Росошанської ССТ допустила порушення встановлений законом, порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг а саме: контрольну розрахункову операцію проведено з використанням розрахункової книжки, розрахункову квитанцію видано з порушенням порядку її ведення, а саме в ній не зазначено дати та відсутній підпис особи, що провела розрахунок, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, невідповідність складала 73,75 грн, не забезпечено зберігання використаних розрахункових книжок протягом трьох років. Своїми діями ОСОБА_1. порушила вимоги п. п. 5, 6, 13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки дії передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вчинені особою, я ку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 056740 від 04 лютого 2011 року, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності, постанови Липовецького районного суду від 07 жовтня 2010 року, що в силу статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувалась до адміністративної відповідальності. Щире розкаяння у вчиненому, що суд відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, що обтяжують відповідальність при розгляді справи судом не встановлено.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає доцільним за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 155-1 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 155-1 ч. 2, 221, 251, 276, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.
Суддя:Г. І. Пороховий