Справа № 3-303/11
іменем України
"10" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, учня Зозівського ПАЛ, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 лютого 2011 року о 23 годині 50 хвилин на вулиці Леніна в місті Липовець Вінницької області, ОСОБА_1 безпричинно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
На розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення ВІ/10 № 000349 від 22 лютого 2011 року, пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, що в силу статті 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення громадського порядку та спокою громадян і вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення будучи неповнолітнім у віці 16 років. Відповідно до ст. 13 КУпАП за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП неповнолітні особи підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності. До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не здобуто.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за його вчинення до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 173, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.
Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест
Суддя:Г. І. Пороховий