Справа № 3-329/11
іменем України
"10" березня 2011 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Липовецького ВДАІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, освіта середня, одруженого, працюючого в ТОВ Фірма «Шторм», жителя АДРЕСА_1, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП.
за ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 січня 2011 року о 10 годині 40 хвилин на вулиці Леніна в місті Монастирище ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_1 без талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення. передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП, оскільки порушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП ним вчинено повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: пояснень правопорушника в судовому засіданні, протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 118121 від 31.01.2011 року, довідки Липовецького ВДАІ, що в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, судом встановлено, що особа розуміла що її дії спрямовані на порушення правил дорожнього руху, та вчинення адміністративного правопорушення, свідомо вчиняла їх, при цьому могла передбачити наслідки.
Як слідує з примітки ст. 121 КУпАП під транспортними засобами у ст. 121 КУпАП слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї, тролейбуси, а також мотоцикли та інші транспортні засоби
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з порушенням Правил дорожнього руху. Щире розкаяння у вчиненому, суд відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не здобуто.
Оцінивши докази, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення суд вважає, що за вчинення правопорушення, передбаченого 121 ч. 6 КУпАП до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 6 КУпАП без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 27, 121 ч. 6, 248-249, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку -з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, після закінчення цього строку, набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу чи протест не буде подано.
Суддя:Г. І. Пороховий