Рішення від 15.03.2011 по справі 2-1331/11

Справа № 2-1331/11

Категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О. В. ,

при секретарі - Ковалевська А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 15 листопада 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 14-4\200311к, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 19 400 грн. строком до 14 листопада 2008 року та зі сплатою 0,001% річних та 1,30% комісії за користування кредитом.

Однак, відповідач не виконує умови кредитного договору, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим станом на 1 лютого 2011 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 58 288 грн. 80 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 823 грн. 87 коп., комісії в розмірі 4 993 грн. 56 коп., пені в розмірі 37 471 грн. 37 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд даної справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність.

Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в ході судового розгляду справи 15 листопада 2006 року між сторонами укладено кредитний договір № 14-4\200311к, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 19 400 грн. строком до 14 листопада 2008 року та зі сплатою 0,001% річних та 1,30% комісії за користування кредитом (а.с. 4-6).

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідач не виконує належним чином, то суд дійшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором станом на 1.02.2011 року в розмірі 58 288 грн. 80 коп., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15 823 грн. 87 коп., по комісії в розмірі 4 993 грн. 56 коп., пені в розмірі 37 471 грн. 37 коп.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем були сплачені судовий збір в розмірі 582 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., то відповідно до ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054, 1050, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58 288 грн. 80 коп., сплачені позивачем судовий збір в розмірі 582 грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Батрин