Рішення від 15.03.2011 по справі 2-1324/11

Справа № 2-1324/11

Категорія 46

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Крижанівської Г. В. ,

при секретарі - Рудницькій З. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу та вказала про намір змінити прізвище після розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Згідно матеріалів справи, сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 517.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Виходячи з вище зазначеного, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_2, слід розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідача з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Судові витрати розподіляються судом відповідно до ст. 88 ЦПК України та покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачеві всі понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 517, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. у відшкодування судового збору та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. В. Крижанівська