Справа № 2-1303/11
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
12 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Бусик О. Л. ,
при секретарі - Борисенко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У лютому 2011 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 418 грн. 89 коп., з яких: 17 561 грн. 95 коп. - непогашений кредит, 6 465 грн. 20 коп. - несплачені відсотки, 2 031 грн. 74 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 7 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89/П/20/2008-980, яким банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відповідачу кошти в сумі 24 500 грн., на умовах сплати 2, 7 % на місяць, та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 6 березня 2011 року, однак відповідач ОСОБА_1 на даний час не сплачує суму кредиту та відсотки за його користування, у зв'язку з чим позивач просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із позовною заявою подав суду клопотання, в якому просить слухати справу у його відсутності, та позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до договору від 7 березня 2008 року ВАТ КБ «Надра» було надано ОСОБА_1 24 500 грн. строком до 6 березня 2011 року. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відсотки, виходячи із ставки 2,7 % на місяць.
Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2 вказаного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит шляхом внесення чергових мінімальних платежів в розмірі 1 089 грн. 28 коп., щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Відповідно до п. 3.2. вказаного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, передбачений п. 3.2.3 цього договору
Згідно із ст. 4 укладеного між сторонами кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Також, у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не дотримувався його умов, в результаті чого, станом на 5 листопада 2010 року заборгованість за кредитним договором ставить 26 418 грн. 89 коп., з яких: 17 561 грн. 95 коп. - непогашений кредит, 6 465 грн. 20 коп. - несплачені відсотки, 2 031 грн. 74 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань та 360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Статтею 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, зокрема, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 26 418 грн. 89 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 264 грн. 19 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 418 грн. 89 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 264 грн. 19 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О. Л. Бусик