Ухвала від 14.03.2011 по справі 11/349

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

14.03.11 р. Справа № 11/349

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” м. Київ Донбаська філія АТ „Родовід Банк” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк

про стягнення 3 671 937,65грн.

Господарський суд Донецької області у складі судді Мартюхіної Н.О.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні тексту ухвали господарського суду від 10.02.2011р. про призначення до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.01.2010р. у справі №11/349 було припущено описку щодо визначення заявника, а саме - замість Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м.Донецьк зазначено Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” м. Київ Донбаська філія АТ „Родовід Банк” м. Донецьк.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 10.02.2011р. по справі №11/349.

Викласти найменування заявника в ухвалі суду від 10.02.2011р. по справі №11/349 в наступній редакції: “Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄКСПЕДИЦІЯ - ТРОФІ” м. Донецьк” (у відповідних відмінках - за текстом).

Суддя

.

Попередній документ
14158265
Наступний документ
14158267
Інформація про рішення:
№ рішення: 14158266
№ справи: 11/349
Дата рішення: 14.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування