Справа № 2018/1-287/11
о принятии отказа подсудимого от услуг адвокатов
28.01.2011 Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Гресс Ю.К.
с участием прокурора - Омельченко И.И.
адвоката - ОСОБА_1,
pассмотpев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об отказе от услуг адвокатов по уголовному делу по его об ви не нию по ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил об отказе от услуг адвоката ОСОБА_3, принимавшего участие в уголовном деле, а также от назначенного ему судом адвоката из числа адвокатов ЮК Киевского района г. Харькова ОСОБА_1, указывая, что свои интересы он будет представлять самостоятельно, как делал это неоднократно при предыдущих рассмотрения уголовных дел по его обвинению, в услугах адвоката он не нуждается, и он не хочет, чтобы суд назначал ему адвоката по требованию, о чем также подал заявление.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, адвоката ОСОБА_1, полагавшей возможным принять отказ от услуг адвокатов, указавшей также, что перед началом судебного заседания она удостоверилась в добровольности такого заявления подсудимым, участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 УПК Украины, подсудимый имеет право в любой момент производства по делу отказаться от приглашенного или назначенного защитника. Отказ допускается только по инициативе подсудимого и не лишает его возможности пригласить того же или другого защитника в последующих стадиях процесса.
Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат ОСОБА_3, принимавший участие в предварительном рассмотрении судом настоящего уголовного дела, в судебные заседания неоднократно не являлся, в связи с чем в данное судебное заседание подсудимому назначен адвокат по требованию из числа адвокатов ЮК Киевского района г. Харькова.
Адвокат ОСОБА_3, будучи надлежащим образом извещенным о данном судебном заседании, о чем также расписался в явочном листе, не явился, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он не желает, чтобы суд продолжал вызов в судебное заседания адвоката ОСОБА_3, так как отказывается от его услуг добровольно, и не хочет, чтобы он его защищал. Также он не желает, чтобы его интересы представлял адвокат ОСОБА_1 либо иной другой адвокат.
Изучив мотивы отказа подсудимого от услуг адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_1, установлено, что в данном случае право подсудимого на защиту не нарушается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 273 УПК Украины, суд, -
Принять отказ подсудимого ОСОБА_2 от услуг адвокатов ОСОБА_3, ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -