Рішення від 15.02.2011 по справі 2-32/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Справа № 2 -32/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В.І.

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулось в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення на предмет іпотеки.

В позовній заяві позивач зазначив, що згідно кредитного договору № СМ-SMEE00/064/2008 від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 58 890 доларів США зі строком погашення 17 серпня 2023 року. Пунктом 3 частини 1 Кредитного договору визначався розрахунок відсотків за користування кредитом у вигляді плаваючої процентної ставка в розмірі 6% річних + процентна ставка по строковим депозитам фізичних осіб.

Згідно п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно було здійснюватися позичальником щомісяця в розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

Зобов'язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Відповідно до пункту 1.9 Кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача повернення всієї суми кредиту, нараховані та несплачені відсотки, суми штрафних санкцій у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань.

Відповідно до умов договору поруки укладеного 18 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань перед банком за кредитним договором.

В позовній заяв позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором від 18 серпня 2008 року в розмірі 67 090 доларів США 43 центи, що еквівалентно 532 006 гривень 98 копійок, з яких 61 317 доларів США 34 центи сума основного боргу та 5 773 долари США 09 центів проценти за користування кредитом , а також пеню в розмірі 25 322 гривні 92 копійки та звернути стягнення на предмет іпотеки -- нежиле приміщення, що знаходиться в м. Чорткові по вул. Короткій, 1, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

Під час судового розгляду справи за клопотанням позивача проведено заміну позивача його правонаступником кредитного портфеля на товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Також під час судового розгляду справи позивач також уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, пеню та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 також не з'явилась в судове засідання. В своєму поясненні від 13 грудня 2010 року вона просила справу розглядати у її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення в порядку, визначеному ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України.

Вислухавши пояснення представника позивача БРАТІВНИКА І.В. дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СМ-SMEE00/064/2008. Відповідно до умов договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 58 890доларів США з кінцевим терміном повернення 17 серпня 2023 року зі сплатою відсотків, які розраховуються за плаваючою процентною ставкою. Умовами договору передбачено, що погашення кредиту та процентів за користування ним проводиться позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 18 серпня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань за кредитним договором та нести з ним солідарну відповідальність.

Всупереч вимогам закону, кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 1700 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № СМ-SMEE00/064/2008 від 18 серпня 2008 року, Договором поруки № SR-SMEE00/030/2008 від 18 серпня 2008 року, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»67 090 (шістдесят сім тисяч дев'яносто) доларів США 43 центи, що еквівалентно 532 006 (п'ятсот тридцять дві тисячі шість) гривень 98 копійок, 25 322 (двадцять п'ять тисяч триста двадцять дві) гривні 92 копійки пені, а також сплачених 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. І. Парфенюк