Рішення від 09.03.2011 по справі 2-367/11

Справа 2- 6593/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді -Кузіної Ж.В.

при секретарі -Мирній Ю.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої відповідач сплачував аліменти. ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Полтавському інституті бізнесу ЗАТ «Міжнародного науково-технічного університету». Форма навчання денна, оплата навчання за договором, стипендії не отримує, а тому звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10 грудня 2010 року до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_3

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та пояснила, що вона перебуває у трудових відносинах з ВО «Демітекс», підприємство останні 6 місяців не працює, а тому не виплачується і заробітна плата. Необхідні кошти для оплати навчання дочки, її матеріального утримання , а тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі ј частини заробітку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/16 частини від свого заробітку, що становить 30 грн. Відповідач отримує мінімальну заробітну плату, хворіє, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а тому сплачувати аліменти у більшому розмірі у нього немає можливості. Вважає, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою та може навчатися на заочній формі , працювати.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала та пояснила, що навчається та потребує матеріальної допомоги від відповідача. Просила задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши сторони, третю особу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 11 листопада 196 року розірвано .

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка проживає з позивачем.

Згідно довідки № 296 від 25.10.2010 року виданої Полтавським інститутом бізнесу Міжнародного науково-технічного університету ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2013 року .

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. ст. 141,155 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов»язків щодо дитини.

ОСОБА_3, є студенткою 2-го курсу денного відділення Полтавського інституту бізнесу ЗАТ «Міжнародного науково-технічного університету», на час розгляду справи досягла повноліття , у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 Сімейного Кодексу України, а саме, що відповідач ОСОБА_2 працює , на його утриманні знаходиться син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки № 67 від 10.01.2011 року виданої Полтавською ЦРКЛ відповідач за станом здоров»я потребує легкої фізичної праці терміном на три місяці .

Судом не можуть бути прийняті до уваги посилання відповідача в частині отримання мінімального розміру заробітної плати, оскільки доказів щодо розміру заробітної плати відповідачем не надано.

Також , як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повинні утримувати свою неповнолітню дитину.

Крім того, відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів враховує обставини, зазначені у статті 182 СК України, та бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків -матір»ю позивача .

Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу).

Крім стягнення аліментів з відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в Полтавській області в розмірі 120 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 144,155, 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,60, 88, 174, 209, 212, 213 -215 , 367 ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Полтави, працює водієм ПП ОСОБА_8 проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно , на період її навчання . Аліменти стягувати не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року , починаючи з 10 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України в Полтавській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча Ж.В.Кузіна