Справа № 2-102/10
03 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Стадник І.М.
За участю представника позивача Штанько О.М., представника відповідача Вишневського К.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Хрещатик»до ТОВ «Полтавська металургійна компанія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості посилаючись на те, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Полтавська металургійна компанія»був укладений договір № 3-КО про овердрафтне кредитування та надав кошти у розмірі 170 000 грн. зі строком користування до 01.12.2008 року з нарахуванням 25 % річних. З метою забезпечення виконання умов договору про овердрафтне кедитування, 22.07.2008 року з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договора поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов»язань по погашенню кредиту. Також між банком та ТОВ «Полтавська металургійна компанія»22.07.2008 року був укладений договір застави майнових прав № 3. У зв»язку з невиконанням взятих на себе зобов»язань , станом на 15.12.2008 року утворилась заборгованість 187 325 грн. 06 коп., яка складаєтсья з суми простроченої заборгованості за основним боргом 168 453 грн. 59 коп., суми прострочених відсотків 13 577, 54 грн., нарахована пеня на прострочену заборгованість 5 293,93 грн.
17.08.2009 року позивачем збільшені позовні вимоги щодо стягнення заборгованості , яка утворилась станом на 14.08.2009 року у розмірі 261 670 грн. 63 коп., яка складається з 168 453 грн. 59 коп. сума заборгованості по кредиту, 55 554 грн. 12 коп. заборгованість за простроченими відсотками, нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків за період з 20.10.2008 року по 13.09.2009 року у розмірі 37 662 грн. 92 коп.
Ухвалою суду від 03.02.2011 року провадження по справі в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Полтавська металургійна компанія»закрито згідно п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача нараховану пеню за порушення строків поверненя кредиту та відсотків за період з 20 жовтня 2008 року по 13 серпня 2009 року в сумі 3 087 грн. 01 коп. та судові витрати.
Представник відповідача Вишневський К.М. позовні вимоги не визнав та просив закрити провадження щодо стягнення з відповідачів суми пені, закрити провадження щодо позовних вимог до ТОВ «Полтавська металургійна компанія»та скасувати заходи забезпечення позову.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе з врахуванням ст. 169 ЦПК України розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 22.07.2008 року між позивачем та відповідачем ТОВ «Полтавська металургійна компанія»був укладений договір № 3-КО про овердрафтне кредитування та було надано кошти у розмірі 170 000 грн. зі строком користування до 01.12.2008 року з нарахуванням 25 % річних.
22 липня 2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договора поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобов»язання нести в повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання позичальником зобов»язань по погашенню кредиту.
У зв»язку з невиконаням взятих на себе зобов»язань ТОВ «Полтавська металургійна компанія»за договором № 3-КО про овердрафтне кредитування утворилась заборгованість, яка станом на 14.08.2009 року склала 261 670 грн. 63 коп.
Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 20 травня 2009 року про визнання банкрутом ТОВ «Полтавська металургійна компанія», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з наслідками , передбаченими ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Позивачем -ВАТ «Хрещатик» заявлені вимоги кредитора згідно даного кредитного договору на суму основного боргу 224 007 грн. 71 коп. та 34 575 грн. 91 коп. штрафних санкцій.
Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 27 травня 2009 року ТОВ «Полтавська металургійна компанія»ліквідована . Зазначеною ухвалою встановлена неплатеспроможність підприємства, що унеможливлює проведення розрахунку з кредиторами.
Згідно п. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги кредитора , не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 609 ЦПК України встановлено, що зобов»язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора).
Згідно ч.1 ст. 559 ЦК України порука припиняєтсья з припиненням забезпеченого нею зобов»язання.
Суд також, приймає до уваги, що позивачем були збільшені позовні вимоги як в частині основного боргу так і штрафних санкцій 17 серпня 2009 року, в той час як ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2009 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, таким чином пеня за період з 20.05.2009 року по 14.08.2009 року нараховуватись не могла.
Що стосуєтсья пені за період з 20.10.2008 року по 20.05.2009 року, то позивач використав своє право та заявив вимоги кредитора на 34 575 грн. 91 коп. штрафних санкцій.
ТОВ «Полтавська металургійна компанія»ліквідованано, позивач заявив вимоги кредитора на суму як заборгованості по договору про овердрафтове кредитування , так і штрафних санкцій та з врахуванням п 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд приходить до висновку, що зобов»язання, яке було забезпечено порукою відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3 вважається припиненим, а тому підстав для стягнення з них нарахованої пені суд не вбачає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 559,599, 609 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позовних вимог ВАТ КБ «Хрещатик»відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна