Рішення від 21.02.2011 по справі 2-249/11

Справа № 2-249/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2010 року ВАТ Комерційний Банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору укладеному 26 червня 2008 року року між ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 щодо надання кредиту в сумі 11000 грн., зі строком повернення до 26 червня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 15499 грн. 22 коп. з відповідача. Також просили стягнути понесені судові витрати.

В судове засідання представник ВАТ Комерційний Банк «Надра»Фелоненко С.М. не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилаться фізичній особі заадресою їїмісця проживання чи перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку відповідно до повідомлення СГІРФО Гадяцького РВ ГУМВС України ОСОБА_2зареєстрований в с. Веприк, Гадяцького району. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч. 4 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюють.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 року між ВАТ Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1813/03/08-ПК про надання кредиту в сумі 11000 грн. терміном користування кредитними коштами до 26 червня 2011 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць.

Згідно розрахунку заборгованості ВАТ Комерційний Банк «Надра»прострочена сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 30 вересня 2010 року становить 15499 грн. 22 коп.

Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Згідно п. 4.1 Договору за прострочення повернення Кредиту та сплати відсотків, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ВАТ Комерційний Банк «Надра». За вищевикладених обставин суд вважає, що заборгованість по кредитному договору в сумі - 15499грн. 22 коп. слід стягнути з боржника, тому позов підлягає задоволенню.

Також на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. та на державне мито в сумі 84 грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527 ч.1, 530, 536, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 83, 88, 209, 212- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1813/03/08-ПК від 26 червня 2008 року укладений між ВАТ Комерційний Банк «Надра»та ОСОБА_2 про надання кредиту в сумі 5000 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 1813/03/08-ПК від 26 червня 2008 року в сумі 15499,22 (п»ятнадцять тисяч чотириста дев»яносто дев»ять гривень 22 коп.) грн., державне мито у розмірі 154 грн. 99 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Н. М. Харлан