28 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Ковалевича С.П., Собіни І.М.,
при секретареві Омельчук А.М., за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1 та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
26 серпня 2010 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. на кожну, до досягненням ними повноліття.
Рішенням Рівненського районного суду від 20 січня 2011 року позов задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд не врахував, що він бере участь у матеріальному утриманні дітей, зокрема діти часто бувають у нього дома, де харчуються, він купляє їм одяг.
Також безпідставно не було прийнято до уваги те, що на момент винесення рішення у даній справі він ніде не працював, його заробітки мають нерегулярний характер та не перевищують мінімальний розмір заробітної плати.
На даний час він стоїть на обліку в службі зайнятості, робота йому не запропонована, допомогу по безробіттю не отримує, а буде її отримувати лише через три місяці і буде вона складати близько 500 грн. на місяць.
Крім того, суд безпідставно відхилив клопотання відповідача про допит свідків, які могли б підтвердити обставини, на які він посилався в запереченні на заявлений позов.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в позові відмовити.
В запереченні на апеляційну скаргу, позивач вказує, що рішення суду законне і обґрунтоване і просить залишити його без змін.
В ході апеляційного розгляду відповідача частково підтримав свою апеляційну скаргу і заявив, що він згоден платити аліменти в розмірі 250 грн. на кожну дитину.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що батько не надає коштів на утримання дітей, матеріально їх не забезпечує, що є підставою для стягнення аліментів.
_______________________________________________________________________Справа № 22-471-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Лопацький В.А.
Категорія : 46.48 Доповідач : Григоренко М.П.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Також колегія суддів погоджується і з розміром аліментів, визначених у відповідності до вимог ст. 182 СК України, так як судом першої інстанції було належним чином враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
В зв'язку із чим, колегія суддів вважає, що рішення Рівненського районного суду від 20 січня 2011 року, підлягає залишенню без змін, як ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Рівненського районного суду від 20 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Ковалевич С.П.
Собіна І.М.