28 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого судді - Григоренка М.П.,
суддів Буцяка З.І., Собіни І.М.,
при секретареві Омельчук А.М., за участю представника ВАТ НАСК „Оранта” Жилінської Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ''Оранта'', ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
24 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ВАТ НАСК ''Оранта''про відшкодування матеріальної шкоди, в розмірі 6454 грн. 06 коп. та до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданої моральної шкоди, в розмірі 7000 грн., відповідно до ступеня вини кожного з них, яка була завдана позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 грудня 2009 року по вулиці Белгородській в місті Сарни.
30.09.2010 року позивач подав заяву про залучення до участі в справі ОСОБА_3 як співвідповідача за позовною вимогою про стягнення майнової шкоди, в розмірі 6454 грн.06 коп.
Рішенням Сарненського районного суду від 27 грудня 2010 року позов задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_2 з НАСК ''Оранта''5 706 грн. 94 коп. страхового відшкодування на відшкодування завданої матеріальної шкоди, а з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1500 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
В позові до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди позивачу відмовлено.
В рахунок відшкодування витрат на правову допомогу на користь ОСОБА_2 стягнуто 500 грн. з НАСК ''Оранта'' та 500 грн. з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в солідарному порядку 500 грн.
Крім того, на НАСК ''Оранта'', ОСОБА_4 та ОСОБА_3, покладено обов'язок солідарно відшкодувати ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 120 грн., які ті поніс у зв'язку із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Від сплати судового збору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено.
Стягнуто з НАСК ''Оранта''57 грн. 06 коп. судового збору в дохід держави.
Не погодившись із вказаним рішенням ВАТ НАСК ''Оранта''подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про наявність страхового випадку та обов'язку у ВАТ НАСК ''Оранта''відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду, оскільки дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 27 грудня 2009 року, була вчинена з вини відповідача ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність
_______________________________________________________________________Справа № 22-468-2011 р. Головуючий у 1 інстанції : Болотвіна Л.О.
Категорія : 19.25 Доповідач : Григоренко М.П.
якого взагалі не була застрахована апелянтом, а причинно-наслідковий зв'язок між діями ОСОБА_4П та завданою позивачу матеріальною шкодою в результаті вищевказаної пригоди відсутній.
У зв'язку із викладеним, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про відмову позивачу у частині вимог пред'явлених до НАСК ''Оранта'' за безпідставністю.
В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що рішення суду вважає законним та обґрунтованим, а тому просить залишити його без змін.
В ході апеляційного розгляду справи представник апелянта підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Приймаючи рішення про стягнення із ВАТ НАСК ''Оранта''на користь позивача 5 706 грн. 94 коп., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд першої інстанції виходив із того, що ця шкода була завдана в результаті настання 27.12.2009 року страхового випадку за участю автомобіля ''Фольксваген Пасат''р.н. НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_4 і цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4292825, виданого ВАТ НАСК ''Оранта''.
Проте, колегія суддів не погоджується із даними висновками суду першої інстанції і вважає, що оскаржуване рішення, в частині задоволення позовних вимог до
ВАТ НАСК ''Оранта'', підлягає скасуванню, у зв'язку із невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним застосуванням норм матеріального права, з ухваленням в цій частині нового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в момент настання дорожньо-транспортної пригоди 27 грудня 2009 року автомобілем ''Фольксваген Пасат''р.н. НОМЕР_1 керував ОСОБА_3, якого в наступному було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст.130 КУАП.
Із змісту наявної у справі ксерокопії полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4292825, виданого ВАТ НАСК ''Оранта''(а.с. 44), вбачається, що за цим договором цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації автомобіля ''Фольксваген Пасат''р.н. НОМЕР_1 була застрахована лише за ОСОБА_4.
Відповідно до статті 6 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
З огляду на те, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ''Фольксваген Пасат''р.н. НОМЕР_1 експлуатував не ОСОБА_4, а ОСОБА_3, прізвище якого не було внесено до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/4292825, тому, на розсуд колегії суддів, відсутні підстави вважати, що мав місце страховий випадок за участю особи, відповідальність якої була застрахована у встановленому Законом порядку.
Та обставина, що ОСОБА_3 експлуатував забезпечений автомобіль у стані алкогольного сп'яніння із відома ОСОБА_4, на думку колегії суддів, ще не свідчить про наявність страхового випадку, внаслідок настання якого ВАТ НАСК ''Оранта''має здійснити на користь позивача страхове відшкодування, оскільки сам по собі допуск до керування автомобілем особи, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння з боку ОСОБА_4, ще не свідчить про його безпосередню вину у виникненні ДТП і дані дії не охоплюються умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку із викладеним, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ВАТ НАСК ''Оранта''має бути відмовлено, за безпідставністю.
Відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
З огляду на те, що вимога про відшкодування завданої матеріальної шкоди позивачем була пред'явлена і до ОСОБА_3, в задоволенні якої, на думку колегії суддів, судом першої інстанції було відмовлено безпідставно, оскільки вина останнього у завданні ОСОБА_2 матеріальної шкоди, внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля повністю доведена наявними у даній справі доказами, тому рішення Сарненського районного суду від 27 грудня 2010 року в цій частині також підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача 5 706 грн. 94 коп., в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Крім того, на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають бути покладені судові витрати, в розмірі 500 грн., які позивач поніс на оплату правової допомоги і які згідно із оскаржуваним рішенням судом першої інстанції мало відшкодувати ВАТ НАСК ''Оранта''.
В решті оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін, як таке, що не оскаржувалось.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ''Оранта''задовольнити.
Рішення Сарненського районного суду від 27 грудня 2010 року в частині задоволення позовних вимог до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ''Оранта'' і відмови в задоволенні позову до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії ''Оранта''про стягнення страхового відшкодування, в розмірі 6454 грн. 06 коп., відмовити.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити частково та стягнути із останнього на користь позивача 5 706 грн. 94 коп.
Стягнути додатково із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_2 судові витрати, в розмірі 500 грн., які позивач поніс на оплату правової допомоги.
В решті оскаржуване рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, з дня набрання ним законної сили.
Головуючий Григоренко М.П.
Судді Буцяк З.І.
Собіна І.М.