28 лютого 2011 року м. Рівне
28 лютого 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Ковалевича С.П.
суддів: Григоренка М.П., Собіни І.М.
при секретарі -Омельчук А.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 5 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дубровицької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.
Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Рішенням Дубровицького районного суду від 5 січня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Дубровицької міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок за безпідставністю.
Вважаючи дане рішення незаконним, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.
Вказує, що згідно з ч. 5 с. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Відповідач визнає заявлений нею позов, цим самим підтверджуючи, що права інших осіб не порушуються.
Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її матері вся технічна документація на спірний житловий будинок, а також договори страхування цього житлового будинку та господарських будівель, виготовлялись і укладались на її ім”я.
Посилаючись на викладені обставини, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Як на підставу задоволення своїх вимог ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері -ОСОБА_2 відкрилася спадщина на її майно, а саме на будинок АДРЕСА_1. Оскільки документів, що посвідчують право власності на будинок за матір”ю вироблено не було, просила визнати за нею право власності не вище згаданий будинок.
Постановлюючі рішення про відмову у задоволенні таких вимог, суд першої інстанції правильно керуючись ст. 1218 ЦК України виходив з того, що правовстановлюючі
................................................................................................................................................................
Справа № 22-417/11 Головуючий в 1 інстанції: Сидоренко З.С.
Категорія № 5.7 Доповідач: Ковалевич С.П.
документів на ім”я померлої ОСОБА_2 виготовлені не були, тому і немає законних підстав визнавати право власності на цей будинок в порядку спадкування за позивачкою по справі -ОСОБА_1
Доводи апелянта, які викладені в його апеляційній скарзі не спростовують висновків суду, з якими погоджується і колегія суддів.
Оскільки суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини по справі, дав належну оцінку зібраним доказам і постановив рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.
Керуючись ст. ст. 307, 313-315 ЦПК України колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дубровицького районного суду від 5 січня 2011 року відхилити.
Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.
Сторони по справі мають право оскаржити рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: