Рішення від 26.02.2011 по справі 2-202/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-202/11

Номер рядка звіту 28

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

за участю: представника позивача Петуха С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.03.2009 р. близько 13.30 год. відповідачі були затримані на водоймі (річці Горинь) під час лову риби забороненим знаряддям лову “павук”. При цьому були виявлені дві щуки та один рак. Протиправними діями відповідачів була заподіяна шкода, яка відповідачами в добровільному порядку не відшкодована. Зважаючи на це позивач просить суд стягнути з відповідачів за завдану майнову шкоду.

Представник позивача позов підтримав в частині стягнення майнової шкоди з відповідача ОСОБА_3 Пояснив про обставини, описані вище. Щодо іншого відповідача ОСОБА_2 -то просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Пояснив, що він не ловив рибу, а тільки спостерігав, як це робить ОСОБА_2 Просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу суд вважає, що позов по відношенню до відповідача ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.03.2009 р. близько 13.30 год. відповідачі були затримані на водоймі (річці Горинь) між селом Метків та ВАТ “Рівнеазот”, що на території Рівненського району Рівненської області, під час лову риби забороненим знаряддям лову “павук”. При цьому були виявлені дві щуки та один рак.

Згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 24.04.2009 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн. Постанова суду правопорушником не була оскаржена, набрала законної сили. Як пояснив ОСОБА_3, він сплатив штраф, що був визначений судом.

За положеннями ч.3 ст. 61 ЦПК України вина відповідача у вчиненні порушення ним правил рибальства є доведеною. А тому суд критично відноситься до пояснень відповідача про те, що він не порушував правил рибальства.

Протиправними діями відповідача була заподіяна шкода, що складає 103, 70 грн. Завдана шкода не відшкодована. Розмір шкоди був визначений відповідно до постанови Кабунету Міністрів України від 19.01.1998 р. № 32. Відповідно до ст.63 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Обов'язок відповідача відшкодувати завдану шкоду також випливає з положень ч.1 ст. 1166 ЦК України. В судовому засіданні не встановлено того, що завдана майнова шкода виникла не в результаті протиправних дій відповідача.

За таких умов суд вважає, що позов є доведеним, а тому підлягає до задоволення. Відповідно до статті 88 ЦПК України, судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь:

· Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненскьої області (номер аналітичного рахунку 31519921700306, код ЄДРПОУ 22586549, ГУ Державного казначейства України в Рівненській області, МФО 833017) - 103 грн. 70 коп. за завдану майнову шкоду;

· держави 51 грн. 00 коп. судових витрат по оплаті судового збору;

· ГУ ДКУ в Рівненській області, р/р 31219259700295, МФО 833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000, призначення платежу -„інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Рівненським районним судом Рівненської області”, сума -120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.

Примітка: повне рішення суду виготовлене 13.02.2011 р.