Справа № 1-20/11
28 лютого 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
в особі судді Доля В.А.
при секретарі Добридник І.С.
з участю:
прокурора Карпюк І.М.,
представника цивільного позивача -ОСОБА_1 ,
захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грушвиця, Рівненського району, Рівненської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ПМЧ -БУД», з вищою освітою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених:
- частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України,
- частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,
01 грудня 2008 року між громадською організацією “Студбуд” та ТзОВ „ПМЧ-БУД” директором якого є ОСОБА_3 укладено договір підряду щодо виконання робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2, з визначенням вартості робіт в розмірі 247478,00 гривень.
Під час виконання робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2, в період часу з березня 2009 року по травень 2010 року, ОСОБА_3, завищуючи: об'єми виконаних робіт, суми виплаченої заробітної плати за виконані роботи та застосовуючи знижувальні коефіцієнти, вчинив привласнення коштів громадської організації на суму 81724 гривні 63 копійки.
Шкода завдана злочином відшкодована шляхом виконання робіт на суму завданої злочином шкоди.
ОСОБА_3, будучи директором ТзОВ „ПМЧ-БУД” , виконуючи організаційно -розпорядчі та адміністративно -господарські обов'язки діючи умисно, порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” в 2009 році вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №3 за червень, №4 за вересень, №5 за жовтень, №6 за грудень 2009 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, неправдиві відомості щодо виплати заробітної плати працівникам, як складової прямих витрат на загальну суму 36481,0 грн., хоча в дійсності протягом 2009 року працівникам ТзОВ „ПМЧ-БУД” виплачено заробітну плату на загальну суму 10460,0 грн.
Продовжуючи злочинні дії, в 2009 році, порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та вимоги, що містились в листі Держбуду України “Про структуру загальновиробничих витрат та адміністративних витрат, які враховані усередненими показниками Держбуду України” №7/7-630 від 09.07.2002 року, достовірно знаючи про відсутність в ТзОВ „ПМЧ-БУД” відокремлених структурних підрозділів, не вніс до розрахунку розміру І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат, на підставі яких внесено дані про розмір загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №3 за червень, №4 за вересень, №5 за жовтень, №6 за грудень 2009 року, уточнення усереднення показників додатків 3 і 4 ДБН Д. 1.1-1-2000, шляхом застосування до них знижувальних коефіцієнтів, що враховують зменшення загальновиробничих витрат при відсутності відокремлених підрозділі, у результаті чого завищив вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 16057,78 грн., що разом з ПДВ складає 19269,34 грн.
Продовжуючи злочинні дії, в 2009 році, порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000) та ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №6 за грудень 2009 року, а також до довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних під час підрядних робіт, завищивши їх вартість на загальну суму 935,74 грн., що разом з ПДВ складає 1144,49 грн.
Продовжуючи злочинні дії, в 2009 році, порушив вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №2 за квітень, №4 за вересень 2009 року, неправдиві відомості щодо обсягів виконання робіт із затягування першого та наступного проводу перерізом до 35 мм2 в труби, завищивши обсяг виконаних підрядних робіт із затягування проводу на суму 2017 грн., що разом з ПДВ складає 2420,00 грн.
У 2010 році ОСОБА_3, підписав та видав акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року, а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, що містили завідомо неправдиві відомості, тому що було завищено вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 14332,80 грн.
Порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, неправдиві відомості щодо виплати заробітної плати працівникам, як складової прямих витрат на загальну суму 18183,0 грн., хоча в дійсності протягом 2010 року працівникам ТзОВ „ПМЧ-БУД” виплачено заробітну плату лише в січні на загальну суму 10500,0 грн.
В 2010 році порушуючи п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до І та ІІ блоку розрахунку загальновиробничих витрат завищену на 7683,00 грн. суму заробітної плати та 883,00 грн. заробітної плати лінійного персоналу, котра фактично не нараховувалася та по бухгалтерському обліку ТзОВ „ПМЧ-БУД” не відображена, завищивши вартість виконаних підрядних робіт на суму 4261,00 грн., що разом з ПДВ складає 5113,20 грн.
В цьому ж році порушуючи п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року недостовірні відомості про виконання підрядних робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в м.Рівне по вул. Студентська, 14 протягом квітня-травня 2010 року, хоча фактично проведення вказаних робіт було завершено в січні 2010 року.
Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що 01 грудня 2008 року між громадською організацією “Студбуд” та ТзОВ „ПМЧ-БУД” директором якого він є, було укладено договір підряду щодо виконання робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2, з визначенням вартості робіт в розмірі 247478,00 гривень.
Під час виконання робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в м.Рівне по вул. Студенській, 14, в період часу з березня 2009 року по травень 2010 року, він, завищуючи: об'єми виконаних робіт, суми виплаченої заробітної плати за виконані роботи та застосовуючи знижувальні коефіцієнти, вчинив привласнення коштів громадської організації на суму 81724 гривні 63 копійки.
Шкода була відшкодована шляхом виконання робіт на суму завданої шкоди.
В 2009 році порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №3 за червень, №4 за вересень, №5 за жовтень, №6 за грудень 2009 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, неправдиві відомості щодо виплати заробітної плати працівникам, як складової прямих витрат на загальну суму 36481,0 грн., хоча в дійсності протягом 2009 року працівникам ТзОВ „ПМЧ-БУД” виплачено заробітну плату на загальну суму 10460,0 грн.
В цьому ж році, порушив вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та вимоги, що містились в листі Держбуду України “Про структуру загальновиробничих витрат та адміністративних витрат, які враховані усередненими показниками Держбуду України” №7/7-630 від 09.07.2002 року, достовірно знаючи про відсутність в ТзОВ „ПМЧ-БУД” відокремлених структурних підрозділів, не вніс до розрахунку розміру І та ІІІ блоків загальновиробничих витрат, на підставі яких внесено дані про розмір загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №3 за червень, №4 за вересень, №5 за жовтень, №6 за грудень 2009 року, уточнення усереднення показників додатків 3 і 4 ДБН Д. 1.1-1-2000, шляхом застосування до них знижувальних коефіцієнтів, що враховують зменшення загальновиробничих витрат при відсутності відокремлених підрозділі, у результаті чого завищив вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 16057,78 грн., що разом з ПДВ складає 19269,34 грн.
В 2009 році, порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000) та ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №1 за березень, №2 за квітень, №6 за грудень 2009 року, а також до довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди та підсумкових відомостей ресурсів завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, використаних під час підрядних робіт, завищивши їх вартість на загальну суму 935,74 грн., що разом з ПДВ складає 1144,49 грн.
В 2009 році, порушив вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №2 за квітень, №4 за вересень 2009 року, неправдиві відомості щодо обсягів виконання робіт із затягування першого та наступного проводу перерізом до 35 мм2 в труби, завищивши обсяг виконаних підрядних робіт із затягування проводу на суму 2017 грн., що разом з ПДВ складає 2420,00 грн.
У 2010 році, підписав та видав акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року, а також довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, що містили завідомо неправдиві відомості, тому що було завищено вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 14332,80 грн.
В цьому ж році, порушуючи вимоги п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт за вищевказані періоди, неправдиві відомості щодо виплати заробітної плати працівникам, як складової прямих витрат на загальну суму 18183,0 грн., хоча в дійсності протягом 2010 року працівникам ТзОВ „ПМЧ-БУД” виплачено заробітну плату лише в січні на загальну суму 10500,0 грн.
В 2010 році порушуючи п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, вніс до І та ІІ блоку розрахунку загальновиробничих витрат завищену на 7683,00 грн. суму заробітної плати та 883,00 грн. заробітної плати лінійного персоналу, котра фактично не нараховувалася та по бухгалтерському обліку ТзОВ „ПМЧ-БУД” не відображена, завищивши вартість виконаних підрядних робіт на суму 4261,00 грн., що разом з ПДВ складає 5113,20 грн.
В цьому ж році порушуючи п.4.2.1.1. Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д 1.1-1-2000), ст.ст.3, 9 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” вніс до актів приймання виконаних підрядних робіт ф.КБ-2в №7, 8 за квітень, №9 за травень 2010 року недостовірні відомості про виконання підрядних робіт по влаштуванню мереж електропостачання багатоквартирного житлового будинку в м.Рівне по вул. Студентська, 14 протягом квітня-травня 2010 року, хоча фактично проведення вказаних робіт було завершено в січні 2010 року.
Просить суд призначити покарання за вчинений злочин штраф.
Представник цивільного позивача дала показання, що шкода завдана злочином відшкодована шляхом проведення робіт на суму завданої шкоди.
Відповідно до частини 3 статті 299 Кримінального процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасників судового розгляду визнав за недоцільне досліджувати докази стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються, а шкода завдана злочином відшкодована.
Суд кваліфікує дії підсудного як і прокурор за:
Частиною 1 статі 191 Кримінального кодексу України, як привласнення чужого майна , яке було ввірене особі і перебувало у її відданні, та за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, як службове підроблення, складання та видача, службовою особою, завідомо неправдивих документів.
Призначаючи покарання за вчинені злочини суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає. Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття підсудного у вчинених злочинах та відшкодування завданої злочином шкоди. Як особа підсудний характеризується позитивно ( т. 4 а.с.33), в характеристиці вказано, що він чуйна людина, користується заслуженою повагою працівників підприємства. В підсудного на утриманні вагітна дружина ( т. 4 а.а.34). Враховуючи вище наведене суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе призначивши покарання за вчиненні злочини та за сукупністю злочинів -штраф.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
ОСОБА_3 за :
- частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 гривень.
- частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -510 гривень.
Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань остаточне покарання визначити -штраф в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850 ( вісімсот п'ятдесят) гривень.
До вступу вироку в силу закону запобіжний захід залишити попередній -підписка про невиїзд.
Речові докази по справі: два примірники договору підряду, відомості на виплату заробітної плати, акти форми № КБ-2 зберігати в матеріалах кримінальної справи.
Апеляцію на вирок можна подати через Рівненський міський суд до апеляційного суду Рівненської області в строк п'ятнадцять діб з моменту його проголошення.
Суддя Доля В.А.