Справа № 1-223/11
28 лютого 2011 року м.Рівне
Рівненський міський суд
головуючий суддя - Діонісьєва Н.М.
при секретарі - Скобух А. С.
з участю прокурора - Костюка О.В.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з вищою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч.1 ст.191 КК України, -
ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з ТОВ «Рівненська продуктова компанія», що за адресою: м. Рівне, вулиця Князя Володимира 112-А, займаючи посаду торгового представника, а згодом зареєстрованим приватним підприємцем та відповідно до укладеного договору будучи матеріально-відповідальною особою, з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на привласнення чужого майна, в період часу з 27 січня 2009 року по 02 березня 2009 року, незаконно привласнив товарно-матеріальні цінності, які були йому ввірені та перебували в його віданні, відповідно до накладних: РНН РВ - 0023221 (02.03.09)/02.03.09 та РНН РВ - 0009039 (27.01.09)/27.01.09 на загальну суму 6 256, 95 гривень, отриманих від клієнтів за поставлену продукцію, і не вніс у касу підприємства протягом 12 календарних днів для обліку та витратив їх на власні потреби, чим заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Рівненська продуктова компанія» на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині та пред'явлений до нього цивільний позов визнав частково та показав, що ним було привласнено грошові кошти на суму - 6256,95 грн., а саме по накладній РНН РВ - 0023221 (02.03.09)/02.03.09) привласнено кошти на суму 4800,60 грн. отримані від ОСОБА_3 та по накладній РНН РВ - 0009039 (27.01.09)/27.01.09) на суму 1456,35 грн., так як на той момент йому потрібні були кошти. У скоєному він щиро розкаюється. Під час судового слідства повністю відшкодував заподіяні збитки.
Також суду пояснив, що перебуваючи у відносинах з ТОВ «Рівненська продуктова компанія» та надаючи послуги торгового представника, він повинен був отримувати замовлення від магазинів та передавати їх до ТОВ «Рівненська продуктова компанія», де на складі формували замовлення та направляли до магазинів. Він особисто товарно матеріальні цінності від ТОВ «Рівненська продуктова компанія» не отримував та по магазинам не розвозив. Для цього існує експедиторська служба. Також пояснив, що на підприємстві існує інкасаторська служба, в функції якої і входить забирати в магазинах грошові кошти за поставлену продукцію. Лише у виключних випадках його просили забрати готівку у магазинах, але в такому випадку на нього оформляли „Інкасаційний бланк”.
Відносно накладної РНН РВ - 0014029 (09.02.09)/09.02.09), згідно якої ПП ОСОБА_14 було доставлено ТМЦ на суму - 786,79 пояснив, що даний підприємець розраховувався за продукцію з інкасаторами, особисто він кошти від підприємця не отримував.
Відносно накладних РНН РВ - 0026318 (09.03.09)/09.03.09) на суму - 4640,72 грн., РНН РВ - 0034756 (30.03.09)/30.03.09) на суму - 1496,91 грн., - ТМЦ поставлялись в м. Сарни, магазину ОСОБА_12 (ПП ОСОБА_12), це є гуртовий магазин і там ніколи не розраховувались готівкою, завжди працювали або через інкасаторську службу або через розрахункові рахунки.
Так само проводився і розрахунок гуртовим магазином Шустік, якому було поставлено продукцію по накладним РНН РВ - 0028641 (13.03.09)/13.03.09) на суму - 6138,24 грн. та РНН РВ - 0028642 (13.03.09)/13.03.09) на суму - 7167,03.
Відносно накладної РНН РВ - 0014465 (09.02.09)/09.02.09) ТМЦ на суму - 328,70 грн. пояснив що кошти не отримував та не привласнював.
Відносно накладних РНН РВ - 0258562 (14.11.08)/14.11.08) на суму-1454,38 та РНН РВ - 0004425 (15.01.09)/15.01.09) на суму - 4185,27 грн. він отримав замовлення від ПП Дицяк м. Корець, особисто ТМЦ не привозив готівкові кошти від ПП Дицяка не отримував.
Грошові кошти від ОСОБА_6 в сумі - 6107,26 грн. по накладній РНН РВ - 0022131 (26.02.09)/26.02.09) він також не отримував.
Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_4 цивільний позов підтримала та пояснила, що підсудний не вийшов на роботу, під час проведення контрольної позапланової перевірки (ревізії) було встановлено, що існує дебіторська заборгованість у підприємств, замовлення від яких отримував ОСОБА_2 - на суму 20204 грн.
Заслухавши підсудного , представника цивільного позивача, дослідивши обставини справи та докази , суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
Вина підсудного у привласненні коштів відповідно до накладних РНН РВ - 0023221 (02.03.09)/02.03.09) в сумі 4800,60 грн. та РНН РВ - 0009039 (27.01.09)/27.01.09) в сумі 1456,35 грн. доведена та, крім визнання ОСОБА_7 , підтверджується наступними доказами:
- видатковою накладною РНН РВ - 0023221 (02.03.09)/02.03.09) - а.с.37;
- видатковою накладною РНН РВ - 0009039 (27.01.09)/27.01.09)-а.с.46.
Не знайшло свого підтвердження під час судового слідства обвинувачення ОСОБА_7 в частині привласнення ним коштів відповідно до накладних: РНН РВ - 0014029 (09.02.09)/09.02.09; РНН РВ - 0026318 (09.03.09)/09.03.09; РНН РВ - 0034756 (30.03.09)/30.03.09; РНН РВ - 0014465 (09.02.09)/09.02.09; РНН РВ - 0258562 (14.11.08)/14.11.08; РНН РВ - 0004425 (15.01.09)/15.01.09; РНН РВ - 0022131 (26.02.09)/26.02.09; РНН РВ - 0028641 (13.03.09)/13.03.09; РНН РВ - 0028642 (13.03.09)/13.03.09 на загальну суму 13 947, 05 грн.
Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_2, працював на ТОВ «Рівненська продуктова компанія» на посаді торгового агента, до обов'язків якого входило - просувати продукцію, отримувати замовлення та слідкувати за вчасним та повним розрахунком клієнтів за поставлену продукцію. Також пояснили, що на підприємстві існує інкасаторська та експедиторська служби. Які розвозять товар та забирають кошти. Інколи клієнти можуть передавати кошти через торгових агентів, в такому випадку торговому агенту виписують „Інкасаційний бланк”.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 - пояснили, що підсудного знають лише в лице, особисто підсудному вони гроші за поставлену продукцію не давали, також підсудний їм особисто продукцію не привозив.
Також у справі відсутні будь-які інших письмові докази того, що кошти у підприємців в сумі 13 947, 05 грн. взяв особисто ОСОБА_7 , не вніс їх у касу підприємства протягом 12 календарних днів для обліку , а витратив їх на власні потреби, здобуто не було. Ці обставини нічим не доведені, а відтак їх слід виключити з обвинувачення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття підсудного, добровільне відшкодування збитків, а також те, що він припинив злочинну діяльність та з 2009 року веде нормальний спосіб життя, що свідчить про його виправлення,
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Цивільний позов пред'явлений ТОВ «Рівненська продуктова компанія» підлягає залишенню без розгляду, оскільки збитки в розмірі 6256,95 грн., які знайшли підтвердження в ході судового слідства по справі, підсудним товариству відшкодовано добровільно.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і обрати йому міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набранням вироком чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.
Цивільний позов ТОВ «Рівненська продуктова компанія» залишити без розгляду.
Речові докази зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Рівненської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення шляхом подання апеляції учасниками судового розгляду, а засудженими з дня вручення копії вироку через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду: Діонісьєва Н.М.