Справа № 1-7/11
28 лютого 2011 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Гуц Ф.Л.
секретар - Самолюк А.В.
за участі прокурора -Ковальчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не заміжньої, непрацюючої, на утриманні двоє малолітніх дітей, судимої 16 листопада 2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за частиною 1 статті 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 120 годин
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 166 КК України
встановив:
ОСОБА_1 будучи матір'ю свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, на протязі тривалого часу злісно не виконувала встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки. ОСОБА_1, являючись матір'ю двох дітей, ніде не працювала, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в пологовому будинку Острозької ЦРЛ, ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_2, який народився доношеним, без видимих вад розвитку.
Після народження дитини, ОСОБА_1 відповідних висновків для себе не зробила, діючи умисно, продовжувала злісно не виконувати свої обов'язки по догляду за дитиною, ніде не працювала, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. На тривалий час йшла з дому, залишаючи дитину без догляду, не забезпечуючи його необхідним харчуванням та допомогою, чим на протязі тривалого часу злісно не виконувала покладені на неї обов'язки по догляду за дитиною, внаслідок чого, ОСОБА_2, перебував на обліку у службі у справах дітей як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку з неналежним виконанням батьками своїх обов'язків.В результаті злісного ухилення ОСОБА_1 від покладених на неї обов'язків по догляду, вихованню і утриманню своєї дитини, внаслідок не забезпечення своєму сину безпечних та належних умов перебування по місцю його проживання, настали тяжкі наслідки.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають грунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України “Про охорону дитинства”, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров”я , фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно ст. 59 Закону України “Про освіту”, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані постійно дбати про фізичне здоров'я, психічний стан дітей, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, виховувати працелюбність, почуття доброти, милосердя, сприяти здобуттю дітьми освіти в навчальних закладах, виховувати повагу до законів, прав та основним свобод людини.
Згідно висновків комісійної судово-медичної експертизи №159-Е/155-10 від 13.12.2010 року, хлопчик ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, здоровим, доношеним, без будь-яких вад розвитку та захворювань. В ранній період після народження, і в наступному по 19.10.2010 року, при амбулаторних і стаціонарних обстеженнях у хлопчика було діагностовано наступні набуті захворювання: метеоризм (23.04.09р.), гострий дерматит (25.05.09р.), гострий ринофарингіт (03.06.09р.), пупкова кила (23.06.09р.), дефіцитна анемія, гострий риніт та синдром підвищення нервово -рефлекторноного збудження (08.09.09р.), аденовірусна інфекція і вірусний кон'юнктивіт (19.10.10). 19.10.2010 року малолітнього ОСОБА_2 взято на диспансерний облік з приводу захворюваннями -дефіцитної анемії легкого ступеня (малокрів'я аліментарного походження, зумовленого неповноцінним харчуванням при штучному вигодовуванні). Дані захворювання є набутими. З медичної точки зору, виникнення та загострення набутих захворювань у малолітнього хлопчика зумовлені і знаходяться в причинному зв'язку з дією негативних факторів на організм дитини при неналежному за нею догляді, а саме: недостатнім і неповноцінним харчуванням, переохолодженням тіла при незабезпеченні теплим одягом, залишенням без догляду, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою, недотриманням правил гігієни і інші. В медичних документах на ім'я дитини ОСОБА_2 відмічено, що мати дитини -ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась в лікарню для проведення обов'язкових профілактичних оглядів дитини, відмовилась від обов'язкових щеплень дитини 04.06.2009р., відмовилась від госпіталізації хворої дитини в Острозьку ЦРЛ.
В суді підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялась та повністю підтвердила встановлені судом обставини вчинення злочину. На даний час вона змінила поведінку відносно своїх дітей. В будинку проведені ремонтні роботи. Вони мають в господарстві корову, курей, коня, двоє свиней. Донька на даний час не хворіє, нормально розвивається. Просить суд не позбавляти її волі.
Крім визнання підсудною своєї вини та її показань про обставини вчинення злочину, її винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Законний представник потерпілого ОСОБА_3 показала, що ОСОБА_1 вихованням і доглядом за своїми малолітніми дітьми не приділяла належної уваги. При перевірці виявились недостатні кількість продуктів харчування та іграшок для дітей. В вересні 2010 року дітей було поставлено на облік у службу справах дітей Острозької РДА. Мати підсудної скаржилась про те, що вона не виховує своїх дітей. На даний час, ситуація змінилась. ОСОБА_1 належним чином утримує і виховує дітей.
Свідок ОСОБА_4 показав, що працює в службі у справах дітей Острозької РДА. 22.09.2010 року з Мощаницької сільської ради в службу надійшло повідомлення, що в с. Мощаниця проживає громадянка ОСОБА_1 в своєї матері ОСОБА_5 з двома малолітніми дітьми. ОСОБА_1 вихованням і утриманням своїх малолітніх дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Під час обстеження умов проживання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_1 було виявлено, що необхідного одягу і харчування в будівлі не було. ОСОБА_2 2009 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н були поставлені на облік в службі у справах дітей, як діти які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням батьками свої обов'язків. ОСОБА_1 є матір?ю-одиночкою, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту Острозької РДА та отримує допомогу, як одинока мати та допомогу по догляду за дітьми до 3-х років.Зі слів працівників Мощаницької сільської ради ОСОБА_1 використовує кошти на дітей не за призначенням, в основному на свої потреби та на спиртні напої. Окрім того дані працівники пояснили, що ОСОБА_1 вживає спиртні напої в присутності своїх малолітніх дітей. Даний факт може зашкодити психологічному розвитку дітей.Після 20.10.2010 року повідомлень щодо ОСОБА_1 з виконкому Мощаницької сільської ради не надходило.
Свідок ОСОБА_7 дала суду аналогічні показання показанням даних в суді свідком ОСОБА_4
Свідок ОСОБА_8 показав, що вихованням та доглядом дітей займалась матір підсудної ОСОБА_5, яка постійно сварила свою дочку, що та не доглядає за дітьми.
Свідок ОСОБА_9 показав, що дітей підсудної доглядає вона сама та її матір.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №159-Е/155-10 від 13.12.2010 року, встановлено, що хлопчик ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. здоровим, доношеним, без будь-яких вад розвитку та захворювань.В ранній період після народження, і в наступному по 19.10.2010 року при амбулаторних і стаціонарних обстеженнях у хлопчика було діагностовано наступні набуті захворювання: метеоризм (23.04.09р.), гострий дерматит (25.05.09р.), гострий ринофарингіт (03.06.09р.), пупкова кила (23.06.09р.), дефіцитна анемія, гострий риніт та синдром підвищення нервово -рефлекторноного збудження (08.09.09р.), аденовірусна інфекція і вірусний кон'юнктивіт (19.10.10). 19.10.2010 року малолітнього хлопчика ОСОБА_2 взято на диспансерний облік з приводу захворювання -дефіцитної анемії легкого ступеня (малокрів'я аліментарного походження, зумовленого неповноцінним харчуванням при штучному вигодовуванні). Дані захворювання є набутими.З медичної точки зору, виникнення та загострення набутих захворювань у малолітнього хлопчика зумовлені і знаходяться в причинному зв'язку з дією негативних факторів на організм дитини при неналежному за нею догляді, а саме: недостатнім і неповноцінним харчуванням, переохолодженням тіла при незабезпеченні теплим одягом, залишенням без догляду, несвоєчасним зверненням за медичною допомогою, недотриманням правил гігієни і інші.
В медичних документах на ім'я дитини ОСОБА_2 відмічено, що мати дитини -гр.ОСОБА_1 неодноразово не з'являлась в лікарню для проведення обов'язкових профілактичних оглядів дитини, відмовилась від обов'язкових щеплень дитини. 04.06.2009р. відмовилась від госпіталізації хворої дитини в Острозьку ЦРЛ.
( а.с.34-37)
Із листа служби у справах дітей №278/01.10 від 15.12.2010 року вбачається що, на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах (проживання дитини у сім'ї, в якій батьки або особи, що їх заміняють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків) в службі у справах дітей Острозької райдержадміністрації перебувають малолітні: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (під №27) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (під №28), жителі с. Мощаниця Острозького району.
(а.с.29)
Із довідки УДДУ ПВП № 506 від 28.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 відбула покарання у виді громадських робіт строкм 120 годин.
( а.с.131)
Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством, дії ОСОБА_1 по ст.166 КК України кваліфіковано вірно, тобто злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудною вчинено злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Беручи до уваги особу підсудної, суд враховує, що вона характеризується негативно. Має на утриманні двох малолітніх дітей. Одночасно, як пом'якшуючі вину обставини суд враховує її щире каяття.
Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства , а тому вона може бути звільнена від відбування покарання на підставі ст.79 КК України, з випробуванням.
Крім того, суд вважає необхідним покласти на підсудну у відповідності до ст. 76 ч.1 п.3,4 КК України обов'язки повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого статтею 166 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.79 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання встановивши іспитовий строк два роки.
У відповідності ст. 76 ч.1 п.п. 3,4 КК України покласти на засудженну ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально -виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.