Справа № 1-89/11
24.02.2011
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в особі судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Лець М.І.
з участю прокурора Незнамова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Всупереч правилам обігу наркотичних засобів, встановлених Законом України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори”, ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Так, 22 листопада 2010р., близько 11год.10хв. на тротуарі біля магазину «Гастроном», що по вул. Гончара в м.Здолбунові знайшов і привласнив поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, що містить в собі наркотично активний компонент рослини коноплі - тетрагідроканнабінол і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом(маріхуаною) вагою 8,54г.
Того ж дня, ОСОБА_1 переніс знайдений наркотичний засіб на перон ст.Здолбунів, де був затриманий працівниками міліції близько 11год.30хв.
Підсудний в ході судового слідства вину свою визнав повністю і показав, що 22.11.2010р. він проходячи повз магазину «Гастроном», що по вул. Гончара в м.Здолбунові, побачив поліетиленовий пакет наповнений висушеною травою зеленого кольору. Зрозумів, що це маріхуана. Він забрав її собі, щоб покурити. Після цього пішов на залізничний вокзал ст.Здолбунів, щоб подивитися розклад руху поїздів, де на пероні його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього дану наркотичну речовину.
Вина підсудного у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні, які суд визнає достовірними і достатніми для кваліфікації його дій.
Суд вважає за недоцільне дослідження доказів у більшому об'ємі стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду немає сумніву у добровільності та істинності позиції учасників судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному суд у відповідності із ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Стаття 12 КК України відносить даний злочин до категорії середньої тяжкості.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно(а.с.50), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.с.47,48)
Обставинами, що пом'якшують покарання для підсудного суд визнає щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих покарання обставиною суд не встановлено.
Оцінивши зібрані докази в сукупності, враховуючи розмір знайденого наркотичного засобу та те, що підсудний ніде не працює, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання не пов'язаному з позбавленням його волі із застосуванням ст.69 КК України. Суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1ст.309 КК, громадських робіт .
Речові докази по справі знищити (а.с.55,56).Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 200(двісті)годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі знищити (а.с.55,56).
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.
Суддя: Н.В.Бондаренко