Справа № 6-14/11
03 березня 2011 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
В особі головуючого судді Стадійчука А.О.
при секретарі Лаврик О.В.
розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Екотехніка» про скасування заходів арешту на майно,
Директор ЗАТ «Екотехніка» ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою де вказує, що відповідно до акту про придбання майна з аукціону, затвердженого начальником Дубенського міського відділу державної виконавчої служби 25 грудня 2000 року, закритим акціонерним товариством «Екотехніка» було придбано майно, що належало ВАТ «Дубенський завод продтоварів», розташованого в АДРЕСА_1 .
Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна від 23 лютого 2011 року, на майно яке належало ВАТ «Дубенський завод продтоварів», на даний час не скасовано арешт, який був накладений на підставі постанови Дубенського міського суду від 12.01.2000 року.
Просить скасувати арешт з майна яке знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ЗАТ «Екотехніка» на підставі акту про придбання майна з аукціону від 25 грудня 2000 року.
В суді представник заявника ОСОБА_2 вимоги викладені в заяві підтримала та пояснила, що ЗАТ «Екотехніка» є власником майна яке належало ВАТ «Дубенський завод продтоварів», дане майно було придбано на аукціоні 25 грудня 2000 року на законних підставах. На усе придбане майно та земельну ділянку, на якій знаходяться будівлі, у них є правовстановлюючі документи. 23 лютого 2011 року їм стало відомо, що постановою Дубенського міського суду від 12 січня 2000 року було накладено арешт на майно ВАТ «Дубенський завод продтоварів». Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Просить скасувати арешт на вказане майно.
Суд вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 25 грудня 2000 року, державним виконавцем Дубенського міського відділу державної виконавчої служби, був проведений аукціон продажу майна належного ВАТ «Дубенського заводу продтоварів». Продаж майна здійснено за 359 700 грн., придбав покупець ЗАТ «Екотехніка». Сума 359 000 грн. за придбане на аукціоні майно покупцем внесена повністю, що стверджується актом про придбання майна з аукціону та додатком до акту з переліком придбаного майна (а.с. 4, 7-9). В даному випадку заявник є добросовісним набувачем вказаного майна.
Про те, що ЗАТ «Екотехніка» є власником придбаного майна бувшого ВАТ «Дубенського заводу продтоварів», яке знаходиться по АДРЕСА_1, стверджується витягами про державну реєстрацію прав та свідоцтвами про право власності на нерухоме майно (а.с. 11-25). Вказане майно знаходиться на земельній ділянці, яка викуплена згідно договору купівлі-продажу від 19 червня 2009 року, що стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку та планом меж земельної ділянки (а.с. 5-6).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 23.02.2011 року, що 18.07.2008 року нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори зареєстровано арешт на майно ВАТ «Дубенський завод продтоварів», яке знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі постанови Дубенського міського суду від 12 січня 2000 року (а.с. 2-3).
В довідці Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 2.03.2011 року за вихідним № 1028 вказано, що станом на 2 березня 2011 року заборгованості по виконавчих документах за ВАТ «Дубенський завод продтоварів» у відділі ДВС не рахується (а.с. 26).
Враховуючи, що ЗАТ «Екотехніка» є власником майна бувшого ВАТ «Дубенський завод продтоварів», яке придбане на законних підставах, а тому відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник здійснюючи права власності, вправі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а також вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Як зазначає ст.321 ЦК України, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Даючи аналіз доказам суд прийшов до висновку, що є усі підстави про скасування арешту на бувше майно ВАТ «Дубенський завод продтоварів».
Керуючись ст.ст. 154, 209, 210,212,294,367 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321 ЦК України, суд
Скасувати арешт на все майно ВАТ «Дубенський завод продтоварів», яке знаходиться - АДРЕСА_1, накладеного постановою Дубенського міського суду Рівненської області 12 січня 2000 року.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: