Рішення від 02.03.2011 по справі 2-303/11

Справа № 2-303/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши відкритому судовому засідання в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 20 листопада 2009 року, який зареєстрований відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 340. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження виявилося невдалим. За нетривалий період перебування у шлюбних відносинах чоловік постійно зникав з місця проживання, знаходив собі друзів, сім”єю не цікавився, не займався вихованням сина. Врешті своєю негативною поведінкою відповідач скоїв ряд злочинів і на сьогоднішній день у Дубенському міськрайонному суді на розгляді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення відповідача за ч.1 ст. 190 КК України. Свій спосіб життя відповідач міняти не намагається. На даний час шлюбні відносини припинені і подружжя проживає окремо. Вважає, що їх сім»я розпалася остаточно і примирення неможливе. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що все викладене в заяві відповідає дійсності. Чоловік знає про справу у суді, але прийти не хоче і не заперечує проти розірвання шлюбу. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи у суді, про що свідчать розписки. Причина неявки суду невідома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи доведено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4, 5).

Судом встановлено, що подружжя на даний час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спільно як сім»я не проживають. Неявка у судове засідання відповідача вказує на те, що примирення він не бажає також.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. …Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та їх неповнолітнього сина.

Керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 2009 року відділом РАГС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 340 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити з матір»ю.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: