79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
16 лютого 2011 р. № 2а-12113/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача -Кінь А.І. (довіреність від 22.11. 2010 року № 27821/10-008)
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Львова
до ПП "Вест-Мерітайм Юнайтед"
про про стягнення заборгованості ,
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Вест -Мерітайм Юнайтед» про стягнення заборгованості у розмірі 850, 00 грн.
Ухвалою від 20 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, підтримав повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, заперечень на позов не подав.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 21 лютого 2011 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
На момент звернення позивача до суду спірні відносини регламентувались Законами України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», «Про оподаткування прибутку підприємств».
Відповідач взятий на облік ДПІ у Шевченківському районі м. Львова 29.08.2008 року № 203, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 29.08.2008 року № 203/29-011.
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача на предмет подання своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 391/15-1 від 04.12.2009 року, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.
На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення -рішення № 0009021510/0/27267 від 04.12.2009 року, яким визначено податкове зобов'язання по податку на прибуток та нарахування штрафних санкції в розмірі 170 грн.
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було складено акт №8/15-1 від 11.01.2010 року про неможливість вручення платнику податків податкових повідомлень рішень.
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова проведено невиїзну документальну перевірку відповідача на предмет своєчасності подання податкової звітності за результатами якої складено акт № 266/15-1 від 17.06.2010 року, яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.
На підставі акта перевірки було винесено податкове повідомлення -рішення № 0005011510/0 від 17.06.2010 року, яким визначено суму податкового зобов'язання по податку на прибуток та нарахування штрафних санкції в розмірі 680 грн.
Згідно довідки від 07.10.2010 року № 23272/19-020 ДПІ у Шевченківському районі м. Львова станом на 07.10.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по податках та платежах перед бюджетом у розмірі 850, 00 грн.
Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення. Остаточне рішення вищого (центрального) контролюючого органу за заявою платника податків не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.
Оскільки відповідачем у встановлений термін не сплачено податкові зобов'язання, згідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ДПІ у Шевченківському районі м. Львова було виставлено податкові вимоги: першу податкову вимогу № 1/100 від 27.01.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, станом на 27.01.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн., та другу податкову вимогу № 2/321 від 07.07.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобов'язаннями, визначена в цій податкові вимозі, станом на 07.04.2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн.
Вказані податкові вимоги надсилались відповідачу поштою, про що свідчить квитанції (копія яких є в матеріалах справи).
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подані позивачем докази в сукупності дають достатньо підстав для висновку щодо задоволення позовних вимог.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Вест - Мерітайм -Юнайтед» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Масарика буд. 2/127, ЄДРПОУ 36119272) до бюджету 850 (вісімсот п'ядесят ) гривень боргу.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна