79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
16 лютого 2011 р. № 2а-11858/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Карп'як О.О.
при секретарі судового засідання Денькович Л.І.
за участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом
Державна податкова інспекція у м.Червонограді
до ПП "Массада"
про про стягнення заборгованості ,
Державна податкова інспекція у м. Червонограді Львівської області звернулася до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Массада» про стягнення заборгованості у розмірі 600, 00 грн.
Ухвалою від 14 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, заперечень на позов не подав.
Постанову в повному обсязі складено та підписано 16 лютого 2011 року.
Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Приватне підприємство «Массада» зареєстроване Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради Львівської області 07.04.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідач взятий на облік ДПІ у м. Червонограді 12.04.2006 року за № 1145, що підтверджується копією довідки про взяття на облік платника податків від 12.04.2006 року № 1145.
17.11.2009 року ДПА у Львівській області було проведено перевірку дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці, що розташована за адресою: м. Червоноград, вул. Перемоги, 16, суб'єкта господарської діяльності ПП «Массада». Під час проведення перевірки було виявлено наступні порушення: п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За фактом виявленого порушення складено відповідний акт від 04.12.2009 року. № 21271313/23/34326980. З даним актом перевірки ознайомлена Васько М.Б.(головний бухгалтер).
Відповідно п. 13 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ, (надалі -Закон № 1776), забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.
Рішенням ДПІ у м. Червонограді від 11.12.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0002392381/0 до ПП «Массада»застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 600, 00 грн.
Дане рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано директором особисто 11.12.2009 року, що підтверджується його підписом на корінці рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Відповідно до ст. 22 Закону № 1776 в редакції чинній на момент виникнення правовідносин, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Згідно ст. 25 Закону № 1776 суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.
Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Оскільки відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржив, в добровільному порядку суму таких санкцій не сплатив, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Адміністративний позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Массада» (місцезнаходження: 80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 32/2, ідентифікаційний код 34326980) до бюджету 600 (шістсот) гривень боргу.
Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна