справа № 2а-2388/10/0770
рядок статзвіту -6.6.2
код - 08
02 грудня 2010 року 11 год. 20 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача -державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області Бондарєва С.В.,
відповідач -ОСОБА_2, повторно не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Відповідно до статті 160 частини З КАС України 02 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 07 грудня 2010 року.
У Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, якою просить винести рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Позов мотивує тим, що 07 квітня 2004 року ОСОБА_2 зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 за період з 01 січня 2009 року по 16 червня 2010 року не подає до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, за період з моменту реєстрації по сьогоднішній день. Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня. А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання, що відбулись 06 жовтня 2010 року та 02 грудня 2010 року, відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а також не надав суду письмових заперечень. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
07 квітня 2004 року ОСОБА_2 було зареєстровано Рахівською районною державною адміністрацією як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу, про що видано свідоцтво (а.с. 5).
Місцем проживання суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області № 354/9/17-0 від 16 червня 2010 року, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 не подає до державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, за період з 01 січня 2009 року по 16 червня 2010 року, податковий борг відсутній (а.с. 4).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд-
Позов державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.