справа № 2а-2339/10/0770
рядок статзвіту -6.6.2
код - 08
07 грудня 2010 року 09 год. 30 хв. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іванчулинця Д.В.,
при секретарі судового засідання Семаль Т.М.,
за участю сторін:
представника позивача -Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Вередюк В.М.;
відповідач -ОСОБА_2, повторно не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 10 грудня 2010 року.
Позивач -Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, якою просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. код. НОМЕР_1).
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Мукачівським міськвиконкомом, про що 18 вересня 2003 року зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ та видано їй відповідне свідоцтво. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний код НОМЕР_1 та внесено до відповідного реєстру.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області з 22 вересня 2003 року не подає декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків більше одного року. А відтак позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, що наведені в позовній заяві.
У судові засідання, що відбулися 06 жовтня 2010 року та 07 грудня 2010 року, відповідач не з'явився, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України.
Заперечення проти позову відповідачем суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних підстав.
Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 зареєстровано Мукачівським міськвиконкомом та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи від 18 вересня 2003 року (а.с. 6).
Згідно з довідкою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області форми 4-ОПП № 1009 від 22 вересня 2003 року, ОСОБА_2 узято на облік у Мукачівській ОДПІ Закарпатської області (а.с. 7).
Згідно з довідкою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 13388/10/10-010 від 18 червня 2010 року, підприємець ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, не подає податкові декларації, останню податкову звітність не подає з моменту взяття на облік -22 вересня 2003 року, заборгованість перед бюджетом по сплаті податків, зборів та обов'язкових платежів відсутня (а.с. 8).
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 77/97-ВР від 18 лютого 1997 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-ІV від 15 травня 2003 року, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підприємець не подає до Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області декларації, фінансову звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків з моменту взяття на облік -22 вересня 2003 року.
Заборгованість до бюджету по податках і зборах (обов'язкових платежах) у підприємця відсутня.
Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства, і, зважаючи на це, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності -задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий Іванчулинець Д.В.