справа № 2а-0770/48/11
рядок статзвіту - 12.3
код - 01
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
21 січня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до суб'єктів владних повноважень - Чопської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 14 грудня 2010 року № 2326-к "Про припинення державної служби" в частині припинення з 14 грудня 2010 року перебування на державній службі в митних органах України старшого інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного поста "Тиса" Чопської митниці ОСОБА_1, наказу від 15 грудня 2010 року № 1204-к "По особовому складу", наказу від 15 грудня 2010 року № 1200-к "Про тимчасове виведення з дії особистих митних забезпечень" та поновлення на державній службі в митних органах на посаді старшого інспектора митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного поста "Тиса".
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п. 1 ст. 4 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито".
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі.
2. Призначити попереднє судове засідання на 04 лютого 2011 року на 13:30 год. за київським часом, засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
3. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства.
4. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки невідкладно надіслати сторонам.
5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.
6. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 03 лютого 2011 року.
7. Зобов'язати відповідачів в термін до 03 лютого 2011 року надати суду належним чином завірені копії оскаржуваних наказів, а саме - № 2326-к від 14 грудня 2010 року, № 1204-к від 15 грудня 2010 року, № 1200-к від 15 грудня 2010 року; посадову інструкцію ОСОБА_1, старшого інспектора сектору митного оформлення № 1 відділу митного оформлення № 1 митного поста "Тиса" Чопської митниці, акт № 15/2010 службового розслідування обставин складання посадовими особами митного посата "Чоп залізничний" протоколів про порушення митних правил від 29.03.2010 року № 0304/30501/10, від 21.04.2010 року № 0386/30501/10, від 29 березня 2010 року № 0305/30501 від 21 квітня 2010 року № 0385/30501/10, від 28 квітня 2010 року № 0435/30501/10, матеріали службового розслідування стосовно позивача.
8. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя Андрійцьо В.Д.