Кіровоградської області
"12" лютого 2008 р. Справа № 17/5
Господарський суд Кіровоградської області в склад судді С.В. Таран,розглянувши матеріали справи №17/5
за позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м.Кіровоград
до відповідача: Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство", смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії
від позивача - Зайцева Л.А., довіреність №3 від 08.01.08р., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи;
від позивача - Амеліна Л.В., довіреність №5 від 08.01.08р., спеціаліст І категорії юрисконсульт відділу правової роботи;
від позивача - Бевзушенко Н.М., довіреність №8 від 08.01.08р., начальник відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва, АПК та використання природних ресурсів;
від відповідача - Лапа В.М., довіреність №01-08/528 від 20.09.07р., представник.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі №17/5; призначено дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.02.2008 року о 15:30 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
В попередньому судовому засіданні 12.02.2008р., позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечив.
12.02.2008 року в попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання б/н та б/д (вх. № 02-14/4758 від 12.02.08р.) про заміну первинного відповідача - Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство" належним відповідачем - державним підприємством "Голованівське лісове господарство" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 87, ідентифікаційний код 00992194 - том ІІ а.с. 35).
Відповідач щодо заявленого клопотання позивачем про заміну первинного відповідача належним заперечень не висловив.
Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що на підставі реєстраційної дії №14261050007000103 від 23.08.2007р. ДП Голованівське лісомисливське господарство перереєстровано в ДП Глованівське лісове господарство (а.с. 29), господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та допустити заміну первинного відповідача - Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство" належним відповідачем - державним підприємством "Голованівське лісове господарство".
В зв'язку з заміною первинного відповідача належним відповідачем, розгляд справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню з урахуванням статті 111 та частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст. 111, ч. 1 ст. 150, ст. 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/5 в попередньому судовому засіданні відкласти на 11.03.2008 р. о 14:15 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб.315.
3. Клопотання контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області б/н та б/д (вх. № 02-14/4758 від 12.02.08р.) - задовольнити.
Допустити заміну первинного відповідача - Державного підприємства "Голованівське лісомисливське господарство" належним відповідачем - державним підприємством "Голованівське лісове господарство" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 87, ідентифікаційний код 00992194.
4. До дня судового засідання подати:
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій головного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Голованівському районі З.Д. Рябенко по складанню акту ревізії №04-10/45 від 31.08.2007р. або докази визнання неправомірним висновків контрольно-ревізійного відділу в Голованівському районі, викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності в державному підприємстві "Голованівське лісомисливське господарство" №04-10/45 від 31.08.2007р.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.В. Таран