Кіровоградської області
"12" лютого 2008 р. Справа № 17/4
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/4
за позовом: Державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство", с. Богданівка Знам"янського району Кіровоградської області
до відповідача: Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Кіровоградської області, м. Знам"янка Кіровоградської області
про визнання неправомірним висновку
від позивача - Лапа В.М., довіреність №516 від 17.12.07р., представник;
від відповідача - Амеліна Л.В., довіреність №23 від 08.01.08р., спеціаліст І категорії юрисконсульт відділу правової роботи;
від відповідача - Зайцева Л.А., довіреність №24 від 08.01.08р., головний спеціаліст-юрисконсульт відділу правової роботи;
від відповідача - Бевзушенко Н.М., довіреність №25 від 08.01.08р., начальник відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва, АПК та використання природних ресурсів.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі №17/4; призначено дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.02.2008 року о 10:45 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.
В попередньому судовому засіданні 12.02.2008р., позивач позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечив (а.с. 101-103).
12.02.2008 року в попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання б/н від 12.02.2008 року (вх. № 02-14/4764 від 12.02.08р.) про заміну первинного відповідача - Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу належним відповідачем - контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 23092275 (а.с. 100).
Відповідач щодо заявленого клопотання позивачем про заміну первинного відповідача належним заперечень не висловив.
Відповідно до вимог частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що Знам"янський об'єднаний контрольно-ревізійний відділ Кіровоградської області не є юридичною особою і діє, як структурний підрозділ контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та допустити заміну первинного відповідача - Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу Кіровоградської області належним відповідачем - контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області.
В зв'язку з допущенням заміни первинного відповідача належним відповідачем, розгляд справи в попередньому судовому засіданні підлягає відкладенню з урахуванням статті 111 та частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст. 111, ч. 1 ст. 150, ст. 165, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Розгляд справи №17/4 в попередньому судовому засіданні відкласти на 19.03.2008 р. о 10:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб.315.
3. Клопотання Державного підприємства "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" б/н від 12.02.2008 року (вх. № 02-14/4764 від 12.02.08р.) - задовольнити.
Допустити заміну первинного відповідача - Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу належним відповідачем - контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області, ідентифікаційний код 23092275.
4. До дня судового засідання подати:
ВІДПОВІДАЧУ: копії акту ревізії фінансово-господарської діяльності в державному підприємстві "Чорноліське навчально-виробниче лісове господарство" №07-10/107 від 30.08.2007р. та всіх додатків до нього.
5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя С.В. Таран