Справа № 2018/2-1482/11
Іменем України
"14" лютого 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований будинок та надання дозволу на введення його в експлуатацію
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований будинок та надання дозволу на введення його в експлуатацію
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В позовній заяві ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не зазначений індекс місця проживання позивача, номер засобів зв'язку, не конкретизований зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, на які посилається позивач, що унеможливує розгляд позову з дотримання усіх вимог ЦПК України.
В прохальній частині позову не конкретизовано на який саме житловий будинок, з зазначенням літери, площі будинку, просить позивач визнати право власності, відсутні дані про спір між позивачем та відповідачем щодо надання дозволу на експлуатацію, дані про звернення позивача до ХМР з питанням про надання дозволу на експлуатацію та реєстрацію права власності, та відповідь відповідача на це звернення, відсутні дані про реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2011 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
09.02.2011 року до суду подана позовна заява в 2-х екземплярах на виконання ухвали суду від 31.01.2011 року.
Однак, вивчивши документи, надані заявником, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2011 року усунуті не в повному обсязі.
Не оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України та відсутність зазначених даних щодо обставин справи позбавляє суд вирішити питання щодо відкриття провадження по справі, призначення справи до попереднього судового засідання з дотримання вимог ЦПК України і розгляду справи в терміни, передбачені законодавством.
На підставі викладеного, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України , суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на самовільно побудований будинок та надання дозволу на введення його в експлуатацію визнати неподаною та повернути позивачеві.
Також заявникові роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя :