Справа№2-826/2007 рік .
10 липня 2007 року Переслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого-судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницької житлово-експлутаційної контори до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, -
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платі та платі за обслуговування житла в сумі 467 гривень 40 копійок, посилаючись на те, що остання добровільно вказані послуги не оплачує, користуючись ними.
В судовому засіданні представник позивача Овсієнко Н.В. позовні вимоги підтримала, просить задовольнити їх.
Відповідачка в судовому засідання позов не визнала і просить відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що ЖЕК не виконує своїх обов'язків по обслуговуванню житла, і вона за свої кошти провела заміну труб в своїй квартирі та в квартирі, що знаходиться над нею, щоб уникнути чергового затоплення своєї квартири.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_3 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і зобов'язана щомісяця сплачувати квартирну плату та плату за обслуговування житла, розмір якої визначений розпорядженням Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000р. „Про плату за користування житлом та за утримання житла в Київській області”, та рішеннями виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №91 від 14.06.2000р., №955-12 від 23.12.2004р. та №11-04 від 07.07.2006р. „Про сплату за користування житлом та за утримання житла в м.Переяслав-Хмельницькому”. Але остання, добровільно користуючись вказаними послугами, їх не оплачує.
З травня 2003 року по травень 2007 року включно відповідач вказану плату тривалий час не сплачували, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 467 грн. 40 коп.
Зазначені обставини підтверджуються довідкою ЖЕК м.Переяслав-Хмельницького від 06.06.2007р. та розрахунком заборгованості по квартирній платі та платі за обслуговування житла, поясненнями представника позивача.
В силу ч.1 ст.64 ЖК України „ Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним користуються з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з зазначеного договору”.
Відповідач на даний період не сплатила борг по квартирній платі та платі за обслуговування житла. Посилання відповідачки на те, що вона за свої кошти провела роботи по заміні водопровідних труб не є предметом спору даної справи.
Строк давності звернення в суд позивачем не пропущений. Отже, стягненню з відповідача підлягає борг в сумі 467 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 228 ЦПК України, -
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницької житлово-експлуатаційної контори 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 40 копійок боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового збору.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
.
.