Справа № 2-945
2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я -КОПІЯ
8 серпня 2007 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом і просить встановити факт, який має юридичне значення - володіння будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2, а також визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право власності на спадщину, яка складається із вказаного жилого будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дядька ОСОБА_2 посилаючись на те, що при житті ОСОБА_2. не оформив на своє ім'я правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Після його смерті він, як спадкоємець за заповітом, звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на жилий будинок, позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.
В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав.
Від відповідача та третьої особи Переяслав-Хмельницького міжміського бюро технічної інвентаризації до суду надійшли відзиви на позов, в якому вони не заперечують проти даного позову і просять слухати справу у відсутності їх представника.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні є підставою для ухвалення судового рішення у справі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.
ОСОБА_2 при житті володів і проживав в будинку АДРЕСА_1, що стверджується довідкою №681 від 11.11.2007 року Улянівської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. На момент відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1
При таких обставинах, коли суд встановив, що ОСОБА_2 при житті проживав в жилому будинку як власник і був зареєстрований в погосподарській книзі Улянівської сільської ради власником будинку АДРЕСА_1, то відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт, який має юридичне значення - володіння покійним ОСОБА_2 жилим будинком АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, розташованим по вулиці Підгірна в селі Улянівка, оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права позивача на спадкування майна.
Так, як позивач відповідно до вимог закону вчинив всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця, то відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність” суд визнає за позивачем право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку із надвірними будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю 20702 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст.12 Закону України “Про власність”, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,213,214,215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: Переяслав-Хмельницьке міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту володіння майном і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого АДРЕСА_1 вартістю 20702 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.