Справа №1-77
2008р.
29 липня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Литвишко В.М.
з участю прокурора Панченко Б.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Знам'янки , Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділу ТОВ «Київбудсервіс», військовозобов'язаного, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.286 КК України,
25 серпня 2007 року близько 12 год. підсудний ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ110307 «Славута» державний номер НОМЕР_1, рухаючись на 41 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Дніпропетровськ, на території Переяслав-Хм. району, Київської області, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, допустив порушення вимог п.п.1.2, 10.1, 11.2, 12.1 та 13.3 Правил дорожнього руху України, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вів свій автомобіль якнайближче до правого краю проїзної частини. Не переконавшись в цілому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2101 державний номерний знак НОМЕР_2(транзит),що перебував під керуванням власника, ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку.
В результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ2101, ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №514 від 5.11.2007 року отримав тяжкі тілесні ушкодження. Водій даного автомобіля ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-медичної експертизи№498 від 29.10.2007 року отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер в Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ. Пасажир автомобіля ВАЗ2101,ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №515від 9.11.2007 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Пасажир автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №499від 30.10.2007 року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Порушення підсудним ОСОБА_2 вимог п.п.1.2,10.1,11.1 та 13.3 ПДР України перебуває в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 25.08.2007 року близько 12 год. він зі своєю дружиною ОСОБА_7 їхав власним автомобілем ЗАЗ 110307 «Славута» державний номерний знак НОМЕР_1 на 41 км автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, в напрямку м. Дніпропетровськ зі швидкістю близько 80 км на годину. Попутного транспорту не було. По смузі зустрічного руху рухалась колона автомобілів. Раптом він відчув удар в передню частину свого автомобіля і в ту ж мить побачив перед своїм автомобілем автомобіль «Жигулі» жовтого кольору, що було далі він не може пояснити, бо втратив свідомість.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що причинило потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер в Переяслав-Хм. ЦРЛ, а потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Заявлений Переяслав-Хм. міжрайпрокурором цивільний позов на суму 187,50 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_7, на суму 125,00 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_4, на суму 125,00 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_5, повністю доказаний належними доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше не судимий, що він внаслідок ДТП є інвалідом І групи, позитивну характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3(трьох) років..
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання в основній частині з випробуванням протягом іспитового строку терміном 3(три)роки.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи. Повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню: підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 за стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 187гр.50 коп., за лікування потерпілого ОСОБА_4 125,00 грн.,. за лікування потерпілого ОСОБА_5 125 грн. на користь Переяслав-Хм. районного фінансового управління, а всього 437,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 323 гр.61 коп. за проведення транспортно-трасологічної експертизи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р/р №35222002000460 в УДК у Київської області, МФО821018, код 25574713 - 1317 гр.00 коп. за проведення автотехнічної експертизи.
Речові докази по справі : автомобіль ЗАЗ110307 «Славута» д.н.НОМЕР_1 повернути - засудженому ОСОБА_2;
- автомобіль ВАЗ2101 д.н.НОМЕР_2(транзит)- повернути спадкоємцям після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.