Справа №1-81
2009рік
ПОСТАНОВА-копія
16 квітня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Кабанячого В. А.
при секретарі Мисюрі Т.В.
з участю прокурора Шевченко О.П.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хм. кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кульчини, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, голови правління ВАТ «Племзавод «Колос» с. Улянівка, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
За ч.2 ст.212 КК України, -
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в період з 5.04.2005 року по 1.10.08 року перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Племзавод «Колос» в с. Улянівка Переяслав-Хмельницького району, Київської області, будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, з метою умисного ухилення від сплати податку з доходів фізичних осіб, введених у встановленому законом порядку, в порушення п.п 8.1.2, п.п.8.1.4 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІУ із змінами та доповненнями, нарахований на підприємстві податок з доходів фізичних осіб, який мав перераховуватись до бюджету в день видачі зарплати відповідно з розрахунку 13% ( з 01 січня 2008року 15 %) від суми кожної виплаченої зарплати, а також наявну на підприємстві заборгованість по його сплаті, умисно не сплачував, чим призвів до фактичного ненадходження до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 587465, 42 грн., яка більш ніж у три тисячі разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто являється великим розміром.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.2ст.212 КК України, як умисні дії, які виразились в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, які призвели до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.
У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про те, що він визнає свою вину в інкримінованому йому злочині повністю і просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», а кримінальну справу закрити.
У попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заяву обвинуваченого та просить справу закрити застосувавши до ОСОБА_2 Закон України «Про амністію».
Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_2 акту амністії і вважає за необхідне справу закрити.
26 грудня 2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від12.12.2008 року№660-VІ. Відповідно до п. в) ст.1 цього Закону до обвинуваченого ОСОБА_2 слід застосувати амністію, оскільки він на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_3 1994 року народження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, при попередньому розгляді справи, суддя з'ясовує чи немає підстав для закриття справи.
Відповідно до ч.1 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акта амністії.
Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі викладеного, відповідно до норм п. в) ст.1ст. Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року №660-VІ, кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212 КК України слід закрити.
Керуючись п. 4 ст.6 ,237, 248 КПК України, суд,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 212 КК України закрити внаслідок акта амністії відповідно до п. в) ст.1 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року №660-VІ .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази по справі залишити при кримінальній справі.
Зняти арешт з 1/4ч АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 на праві особистої власності, накладений постановою слідчого СВ ПМ Бориспільської ОДПІ від 4 березня 2009 року.
Зняти арешт з двоповерхового будинку «Контора», що розташована по вул. Радянська 27а в с. Улянівка, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та посадковий матеріал 366т, корма 227т, паливо 4,5т, будматеріали, запчастини, ядохімікати, довгострокові біологічні активи тваринництва, поточні біологічні активи тваринництва що належить ВАТ «Племзавод «Колос» накладений постановою слідчого СВ ПМ Бориспільської ОДПІ від 4 березня 2009 року.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області з моменту її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.