Справа №1-78
2009рік
ПОСТАНОВА-копія
16 квітня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Кабанячого В. А.
при секретарі Мисюрі Т.В.
з участю прокурора Панченко Б.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Переяслав-Хм. кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Кірсово, Комратського району, республіка Молдова, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1,-
За ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 29 вересня 2008 року близько 12 год.55 хв. керуючи власним автомобілем марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_1, рухаючись у крайній лівій смузі руху в напрямку м. Харкова, на 93 км автошляху Київ-Харків, на території Переяслав-Хм. району, Київської області, будучи неуважним до навколишньої дорожньої обстановки, допустив порушення вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, виконуючи випередження попутного автомобіля, який рухався в крайній правій смузі руху та перестроюючись у крайню праву смугу руху, в цілому не впевнившись в тому, що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху керованого ним автомобіля, аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI SPASE STAR» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього також у крайній правій смузі руху в попутному напрямку.
В результаті ДТП водій автомобіля «MITSUBISHI SPASE STAR» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-медичної експертизи №546 від 20.10.2008 року отримав компресійний перелом тіла 1-го поясничного хребця, крайовий перелом переднього відділу тіла ІІ-го грудного хребця та перелом 9-го та 10-го ребер зліва, що відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, перебуває в прямому причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1ст.286 КК України, як необережні дії, які виразились в порушенні правил безпеки руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
У попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про те, що він визнає свою вину в інкримінованому йому злочині повністю і просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», а кримінальну справу закрити.
Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_1 акту амністії і вважає за необхідне справу закрити.
26 грудня 2008 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від12.12.2008 року№660-VІ. Відповідно до п. в) ст.1 цього Закону до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати амністію, оскільки він на утриманні має двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, при попередньому розгляді справи, суддя з'ясовує чи немає підстав для закриття справи.
Відповідно до ч.1 ст.6 КПК України порушена кримінальна справа підлягає закриттю, внаслідок акта амністії.
Відповідно до ч.1 ст.248 КПК України при наявності обставин, передбачених ст.6 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази.
На підставі викладеного, відповідно до норм п. в) ст.1ст. Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року №660-VІ, кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 367, ч.1ст. 388 КК України слід закрити.
Керуючись п. 4 ст.6 ,237, 248 КПК України, суд,
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України закрити внаслідок акта амністії відповідно до п. в) ст.1 Закон України «Про амністію» від 12.12.2008 року №660-VІ .
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Речові докази по справі :
- автомобіль марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1;
- автомобіль«MITSUBISHI SPASE STAR» державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_2.
Зняти арешт з автомобіля «RENAULT» державний номер НОМЕР_1який належить ОСОБА_1 на праві особистої власності, накладений постановою слідчого СВ Переяслав-Хм. МРВ ГУ МВС України в Київській області від 18 грудня 2008 року.
Постанову суду направити потерпілому ОСОБА_2 для відому.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до Апеляційного суду Київської області з моменту її проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя : підпис.
З оригіналом згідно.