Справа №1-78
2008р.
В И Р О К-копія
23 травня 2008 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого-судді Кабанячого В.А.
при секретарі Болілій Л. М.
з участю прокурора Пурденко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу про обвинувачення
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Переяслав-Хмельницький, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ч.2 ст.186 КК України,
8 лютого 2008 року близько 8 год.00 хв. підсудний ОСОБА_1 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в недобудованому будинку по вул. Петропавлівська 139 в м.Переяслав-Хм. Київської області. Після чого, близько 9 год.00 хв. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, нічого не пояснюючи присутнім, пішов до господарства свого дядька ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Прийшовши на подвір'я ОСОБА_4 почав стукати у двері будинку вимагаючи, щоб ОСОБА_4 відкрив йому двері, коли останній відмовився, між ними виник конфлікт під час якого підсудний погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою. В подальшому підсудний ОСОБА_1 помітивши поблизу будинку металеву трубу довжиною 70 см. діаметром 30 см, вирішив заволодіти вищевказаною трубою. Взявши трубу в руки підсудний ОСОБА_1 направився на вулицю, не звертаючи уваги на те, що потерпілий вийшов з будинку і почав кричати йому в слід, щоб він повернув трубу. Почувши, що потерпілий має намір викликати міліцію, підсудний ОСОБА_1 залишив трубу біля хвіртки а сам повернувся до двору погрожуючи ОСОБА_4 фізичною розправою. Сприймаючи реально погрози підсудного , злякавшись, що підсудний може застосувати до нього фізичну силу, потерпілий втік до будинку, а підсудний забрав трубу і пішов до свого будинку. Викраденою трубою підсудний ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.
В результаті відкритого викрадення потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 186 грн.20 коп.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та пояснив, що 8.02.2008 року близько 8 год.00 хв. він разом з ОСОБА_3 та своїм братом ОСОБА_2 пішли до недобудованого будинку по вул. Петропавлівська 139 де розпили 0,5 л горілки. Після чого нічого не пояснюючи присутнім, він пішов до будинку свого дядька ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, щоб з'ясувати з ним відносини. Прийшовши на подвір'я дядька, він почав стукати у двері, до дверей підійшов ОСОБА_4, але дверей не відкрив, тому він почав сваритися в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами, та погрожувати вбити його, якщо не відкриє дверей. Після цього він обійшов подвір'я, побачив металеву трубу і вирішив її забрати та продати ,щоб купити горілки та цигарок. Коли він почав трубу нести до воріт, потерпілий вийшов з будинку і почав кричати, щоб він повернув трубу, бо він викличе міліцію. Не звертаючи уваги на ОСОБА_4 він доніс трубу до воріт, кинув її на землю, а потім повернувся до ОСОБА_4,щоб сказати йому все, що він про нього думає, але ОСОБА_4 повернувся до будинку і замкнув за собою двері. Тому він знову вилаявся в адресу ОСОБА_4 нецензурними словами і забравши трубу пішов до свого будинку. Позвавши ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попросив їх продати трубу на металобрухт. ОСОБА_2 взяв дома велосипед, і на ньому разом з ОСОБА_3 покотили трубу до ОСОБА_5 Через деякий час вони повернулися і сказали, що за трубу отримали 24 гривні. За отримані гроші ОСОБА_2 купив горілку. Через деякий час до нього додому приїхали працівники міліції та забрали до Переяслав-Хм. МВ.
Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечне для життя та здоров'я потерпілого.
При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, що злочин скоїв в стані алкогольного сп'яніння, раніше не судимий, характеристику, чистосердечне каяття у вчиненому і приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття покарання з випробуванням.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий термін 2 (два) роки .
На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому залишити попередню-підписку про невиїзд.
Речові докази по справі : металеву трубу довжиною 70 см, діаметром 30 см., товщиною стінки 0,5 см - повернути ОСОБА_4.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Київської області через міськрайонний суд.